дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Хахалиной А.В., с участием ответчика Шакирзяновой (Усыниной) Е.Н., представителя третьего лица - судебного пристава исполнителя Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ-Самигуллина А.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Х.Г. к Шакирзяновой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Гумеров Х.Г. обратился в суд с иском к Шакирзяновой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г.Уфы взыскана с Шакирзяновой Е.Н. в его пользу сумма 200 000 рублей в счет возмещения основного долга по договору займа, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и взыскателем КПКГ «Уфакредит» был заключен договор переуступки права требования, согласно которого первоначальный кредитор передал ему право требования и получения дебиторской задолженности с должника Шакирзяновой Е.Н., сумма которой составляет 325 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена одной стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом г.Уфы по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» к Шакирзяновой Е.Н. о взыскании долга и процентов - взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» правопреемником последнего - Гумеровым Х.Г. Согласно п.3.1 Договора переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий Договора в соответствии с действующим законодательством. Просит взыскать с Шакирзяновой Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 160 934 рубля, государственную пошлину в размере 4 418,60 рублей. В судебное заседание истец Гумеров Х.Г. не явился, извещен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шакирзянова (Усынина) Е.Н. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с иском. Также предоставила суду свои расчеты выплаченных сумм. Представитель третьего лица - судебный пристав исполнитель Октябрьского РО г.Уфы УФССП по РБ Самигуллин А.И. предоставил суду исполнительное производство и суду пояснил, что долг выплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. Все документы, по которым ответчик производила платежи по исполнительному листу находятся в материалах исполнительного производства. Суд, в соответствии со ст. 167 гражданского процессуального Кодекса РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца. Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами") (п.6) в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса. При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» к Шаки рзяновой Е.Н. о взыскании долга и процентов. Постановлено взыскать с Шакирзяновой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения основного долга по договору займа, процентов в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>) рублей. Взыскать Шакирзяновой Е.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из текста договора займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Уфакредит» (Займодавец) и Шакирзяновой Е.Н. (Заемщиком) был заключен договор, по условиям которого Шакирзянова Е.Н. получила у Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» заем на сумму 200000 рублей под 1,5 % в месяц и обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Иск к Шакирзяновой Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами мог быть предъявлен взыскателем, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковое заявление Гумерова Х.Г. к Шакирзяновой (Усыниной) Елене Николаевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что является необоснованным, поскольку решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, трехлетний срок исковой давности для требований о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен. Поскольку ответчиком Шакирзяновой Е.Н. задолженность в размере <данные изъяты> рублей погашена ДД.ММ.ГГГГ по решению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исполнительным производством №, проценты надлежит взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что истец не вправе требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с марта 2005 года в связи с тем, что Гумеров Х.Г. не являлся истцом при рассмотрении гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными по следующим основаниям. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом города Уфы Республики Башкортостан согласно решению Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Уфакредит» к Шакирзяновой Е.Н. о взыскании долга и процентов, а именно - взыскатель Кредитный потребительский кооператив граждан «Уфакредит» заменен правопреемником последнего - Гумеровым Х.Г. Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. 2. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При таких обстоятельствах, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в исковом заявлении), согласно заявленным требованиям истца Гумерова Х.Г. Таким образом, следует исчислять проценты за пользованием чужими денежными средствами на остаток долга с учетом погашения Шакирзяновой Е.Н. платежей в оплату основного долга. Согласно Указанию Центрального Банка России за №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О размере ставки рефинансирования Банка России» с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8 %, указанную ставку стороны не оспаривают. Средняя ставка рефинансирования за указанный период составила 10% (200,75%620=10%). Истец просит применить ставку 8%, суд соглашается с указанным размером ставки рефинансирования. Как следует из гражданского дела № л.д.57-58, а также квитанциям и актам, имеющимся в материалах исполнительного производства №- ответчиком Шакирзяновой Е.Н. за период с 2005 по 2008 гг. были внесены следующие платежи: за 2005 г. - 26200 рублей, 2006 г.-18500 рублей, 2007 г.-94000 рублей, 2008 г.-19500 рублей. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составил 325000 р. - 26200р. -18500 р. - 94000р. - 19500 р. = 166800 рублей. Так, согласно квитанций и актов, расписок видно, что погашение должником произведено: ДД.ММ.ГГГГ -100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-46000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4850 руб., ДД.ММ.ГГГГ-500р., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 1250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ -1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб. ДД.ММ.ГГГГ- 3050 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1250 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 300р., ДД.ММ.ГГГГ. - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 310 000 руб. Доводы истца о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на всю сумму долга 325 000 рублей являются необоснованными, поскольку ответчиком периодически выплачивались суммы в погашение задолженности, которые надлежит учесть при исчислении процентов. Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляют в сумме 39281 руб. 14 коп., из расчета: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты части долга 1100 руб.): 166800 рублей : 100 х (8%:3 65 дней) х 378 дней=13819,26 рублей. - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день выплаты части долга 1000 руб.): 165700 рублей : 100 х (8%:3 65 дней) х 182 дня = 6609,84 рублей -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты части долга 500 руб.): 164700 :100 х (8%:3 65 дней) х 5 дней = 180,49 рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты части долга 500 рублей): 164200 :100 х (8%:3 65 дней) х 314 дней = 11300,55 рублей -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты части долга 300 рублей): 163700 :100 х (8%:3 65 дней) х 5 дней = 179, 39 рублей -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(день выплаты части долга 1000 руб.): 163400 :100 х (8%:3 65 дней) х 58 дней = 2077,19 рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день выплаты части долга 500 руб.): 162400 :100 х (8%:3 65 дней) х 42 дня = 1494,96 рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (остаток долга погашен согласно расписке в сумме 310 000 рублей): 161900 :100 х (8%:3 65 дней) х 102 дня = 3619,46 рублей; всего 39 281 руб. 14 коп. Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ должником Шакирзяновой Е.Н. оплачено Гумерову Х.Г. сумма в размере 31000 рублей, что значительно превышало сумму долга по исполнительному производству, с учетом положения ст. 333 Гражданского Кодекса РФ, суд снижает размер неустойки до суммы 15000 рублей, что по мнению суда, обеспечит соблюдение принципов законности и справедливости принятого решения. В остальной части иска надлежит отказать. Согласно ст.103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей, поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины. РЕШИЛ: Иск Гумерова Х.Г. к Шакирзяновой (Усыниной) Е.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично. Взыскать с Шакирзяновой (Усыниной) Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Гумерова Х.Г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей. Взыскать с Шакирзяновой (Усыниной) Е.Н. в доход государства государственную пошлину в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части иска Гумерову Х.Г. отказать за необоснованностью. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Э.Р. Динекеева