№ 2-2925/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф., при секретаре Решетниковой Н.В., с участием заявителя Садыкова И.М., заинтересованного лица Габдуллина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Садыкова И.М. о признании незаконными действий, постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Мухаметгалеева А.А., У С Т А Н О В И Л : Садыков И.М. обратился в суд с заявлением и просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ «О принудительном приводе», а также действия по аресту и изъятию у него денежных средств в размере 6 010 рублей и сотового телефона, принадлежащего его сыну. В обоснование жалобы указал на то, что в отношении Садыкова И.М. состоялось решение Октябрьского районного суда г. Уфы о взыскании суммы долга в пользу Габдуллина О.А. О направлении исполнительного листа на исполнение, возбуждении исполнительного производства в отношении него заявитель не знал, не был ознакомлен с постановлением «О возбуждении исполнительного производства». ДД.ММ.ГГГГ в здании Октябрьского районного суда г. Уфы судебный пристав-исполнитель вручил заявителю постановление «О приводе» и приказал проследовать с ним в отделение ССП по Октябрьскому району г. Уфы. Явившись в отделение ССП по Октябрьскому району г. Уфы, пристав-исполнитель Мухаметгалиев А.А. изъял у Садыкова паспорт, находившиеся при нем сотовый телефон и денежные средства размере 6 010 рублей. Считает, что данные действия судебного пристава являются незаконными и нарушают ФЗ «Об исполнительном производстве». В судебном заседании заявитель Садыков И.М. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. Заинтересованное лицо Габдуллин О.А. разрешение вопроса оставил на усмотрение суда. Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ Мухаметгалиев А.А. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В соответствие со ст.6 Федерального конституционного закона РФ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом. Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве от 02 октября 2007 года исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов является обязанностью судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст. 24 ФЗ "Об исполнительном производстве", лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить (п. 1). В случаях, когда исполнительный документ подлежит немедленному исполнению, а также при наложении ареста на имущество и принятии иных обеспечительных мер судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве (п. 2). Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес. Извещение может быть направлено по месту работы лица, участвующего в исполнительном производстве (п. 3). Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом (п. 5). Согласно п. 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Согласно Федеральному закону РФ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций. Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела УФССП РФ по РБ, рассмотрев материалы исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы о взыскании долга в размере 707524,22 руб. с отношении должника Садыкова И.М. в пользу взыскателя Габдуллина О.А., вынес постановление о приводе должника Садыкова И.М. на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с уклонением от явки по вызову судебного пристава-исполнителя без уважительных причин. Сведений о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства №, направлении должнику Садыкову указанного постановления, а также сведений о направлении требований до ДД.ММ.ГГГГ о явке к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству №, суду не представлено. Из дела следует, что по исполнительному производству № Садыкову И.М. ДД.ММ.ГГГГ было вручено требование о явке ДД.ММ.ГГГГ к судебному приставу-исполнителю. Из имеющихся в деле материалов исполнительного производства №, следует, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Октябрьским районным судом г. Уфы РБ о взыскании с Садыкова И.М. суммы долга в пользу Габдуллина О.А. в размере 707 524,22 руб., постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено указанное исполнительное производство. С данным постановлением Садыков ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, оснований, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для вынесения постановления о приводе Садыкова И.М. по исполнительном производству № у судебного пристава не имелось, постановление о принудительном приводе следует признать незаконным и отменить его. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение. В соответствии со ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Установлено, что арест и изъятие денежных средств и сотового телефона произведены судебным приставом-исполнителем у Садыкова И.М. в ходе принудительного привода 03.06.2011 г. Однако, постановление о принудительном приводе на 03.06.2011 г. судом признано незаконным. Учитывая, что судебным приставом-исполнителем действия по аресту и изъятию денежных средств и сотового телефона произведены в ходе принудительного привода, признанного незаконным, действия судебного пристава-исполнителя по аресту и изъятию денежных средств и сотового телефона, следует признать незаконными. Учитывая выше изложенное, заявление Садыкова И.М. о признании незаконными действий, постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Мухаметгалеева А.А. подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Заявление Садыкова И.М. о признании незаконными действий, постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Мухаметгалеева А.А., удовлетворить. Признать незаконным постановление судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Мухаметгалеева А.А. от 03 июня 2011 года «О приводе» и отменить его. Признать незаконными а также действия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отдела города Уфы УФССП по РБ Мухаметгалеева А.А. по аресту и изъятию денежных средств в суме 6 100 рублей и сотового телефона «<данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения судом в окончательной форме. Судья : Р.Ф. Хаматьянова