по иску Абдюшева Ф.С. к Скрипину О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами



Дело № 2- 3928\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                        Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                          Верига И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абдюшева Ф.С. к Скрипину О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Абдюшев Ф.С. обратился в суд с иском к Скрипину О.Г., в котором, ссылаясь на статьи 807, 808, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с последнего в свою пользу 520000 рублей - сумму основного долга по договору займа (расписке) от 20 августа 2008 года, 5720 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 06 мая по 24 мая 2011 года.

В обоснование своего иска истец указал на то, что ответчик Скрипин О.Г. взял у него 520000 рублей для приобретения садового участка в <адрес> и последующего возведения (строительства) на этом участке строений. Однако садовый участок на его (истца) не приобретен, но и денежные средства ему не возвращены, хотя распиской от 20 августа 2008 года признал за собой долг и обязался вернуть деньги.

Им (истцом) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате долга, до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства.

В судебном заседании истец Абдюшев Ф.С. просил удовлетворить иск, пояснив суду, ответчик получил от него 340000 рублей вырученные от продажи 1/3 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ему на праве общей долевой собственности, и 180000 рублей, вырученные от продажи садового участка в <адрес>, для приобретения ему (истцу) садового участка в <адрес> и последующего возведения на этом участке строений. Однако земельный участок на его имя приобретен не был, в связи с чем ответчик обещал вернуть ему деньги и 20 августа 2008 года оформил расписку о том, что должен ему (Абдюшеву Ф.С.) 520000 рублей.

Он неоднократно обращался к ответчику вернуть долг, а 12 мая 2011 года он направил ответчику письменную претензию с требованием вернуть долг в срок до 30 мая 2011 года, но ответчик до настоящего времени не возвратил сумму долга 520000 рублей. В связи с чем, кроме суммы основного долга в размере 520000 рублей, он просит взыскать с ответчика проценты в сумме 5720 рублей 05 копеек за пользование чужими денежными средствами за период (после уточнения периода) с 06 мая по 24 июня 2011 года.

    Ответчик Скрипин О.Н. в судебное заседание не явился, но, соглашаясь с иском Абдюшева Ф.С., по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой, что вызвало рассмотрение дела в его отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, иск Абдюшева Ф.С. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:

из пояснений истца Абдюшева Ф.С. установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в общей сумме 520000 рублей для приобретения истцу Абдюшеву Ф.С. садового участка в <адрес> и последующего возведения на нем строений. Однако земельный участок на имя истца приобретен не был. В связи с чем ответчик обязался возвратить истцу 520000 рублей и по соглашению сторон 20 августа 2008 года оформил расписку о том, что он ( т.е. Скрипин И.Г. ) в настоящее время должен Абдюшеву Ф.С. 520000 рублей, что подтверждается оригиналом представленной в суд расписки от 20 августа 2008 года, оформленной в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации,

      

В силу статьи 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

    Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

     Статьей 414 названного Кодекса предусмотрено, что обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).

    Новация не допускается в отношении обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью, и по уплате алиментов.

    Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

    В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же статьи 810 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Таким образом, путем новации долг ответчика перед истцом, возникший из другого обязательства, связанного с оформлением сделки купли-продажи земельного участка, заменен заемным обязательством.

Как следует из текста названной расписки ответчик Скрипин О.Г. должен истцу Абдюшеву Ф.С., т.е. обязался возвратить истцу, 520000 рублей.

В судебном заседании истец пояснил, что он ранее, в том числе за один месяц до 30 мая 2011 года, неоднократно предъявлял к ответчику требование о возврате денег, а 12 мая 2011 года он обратился к ответчику с письменным требованием о возврате суммы долга в срок до 30 мая 2011 года, однако ответчик, получив данное требование, до настоящего времени не возвратил долг.

Ответчик Скрипин О.Г., которому суд, определив юридически значимые обстоятельства по делу, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству разъяснил ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, своевременно не представил в суд доказательства в опровержение доводов истца, приведенные последним в обоснование иска.

    Изложенное влечет удовлетворение иска Абдюшева Ф.С. в части взыскания суммы по расписке от 20 августа 2008 года в размере 520000 рублей.

    Разрешая спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и частично удовлетворяя иск в этой части, суд исходит из следующего:

    согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

     В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

    Согласно Указанию Центрального Банка России за № 2618-У от 29 апреля 2011 года «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 03 мая 2011 года размер ставки рефинансирования Банка России установлен 8,25 %.

    При этом суд признает ошибочным расчет истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5720 рублей 05 копеек за период с 06 мая по 24 июня 2011 года, приведенный им, как: 520000 рублей х 8,25 % : 365 дней х 48 дней = 5720 рублей 05 копеек.

    

Так, как следует из представленных в суд доказательств, срок возврата долга в сумме 520000 рублей наступил 29 мая 2011 года.

Поэтому с ответчика Скрипина О.Г. в пользу истца Абдюшева Ф.С. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30 мая по 24 июня 2011 года в сумме 3098 рублей 33 копейки, из расчета: 520000 рублей х 8,25 % : 360 дней х 26 дня = 3098 рублей 33 копейки      

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.36, частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением судьи Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 25 июля 2011 года при подаче иска в суд истцу Абдюшеву Ф.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на срок по 20 июля 2012 года.

Иск Абдюшева Ф.С. удовлетворен в сумме 523098 рублей 33 копейки, в связи с чем, государственная пошлина в размере 8430 рублей 98 копеек, уплата которой истцу была отсрочена, должна быть взыскана с ответчика - Скрипина О.Г. в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Абдюшева Ф.С. к Скрипину О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

взыскать с Скрипина О.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Абдюшева Ф.С. 520000 рублей согласно расписке от 20 августа 2008 года, 3098 рублей 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с 30 мая 2011 года по 24 июня 2011 года, всего 523098 (пятьсот двадцать три тысячи девяносто восемь) рублей 33 копейки.

В удовлетворении остальной части иска Абдюшева Ф.С. отказать

Взыскать с Скрипина О.Г.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8430 рублей 98 копеек.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                    Файзрахманова Г.Р.