12 сентября 2011г. г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю. при секретаре Шишкиной Н.А. с участием истца Антоненко А.Б., представителя истца Антоненко А.Б. - Мишина И.В., по доверенности от 29.08.2011г., сроком на 3 года, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ Тарасовой Н.М. за № 2д-790, ответчика Галеева А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоненко А.Б. к Галлееву А.Р. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Антоненко А.Б. обратился в суд с иском к Галлееву А.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 12 мая 2011г. следуя по проспекту С. Юлаева в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Лада 210740 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Галлеева А.Р., который управлял автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №. Истец провел независимую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 65368 рублей 49 коп., утрата товарной стоимости составила 17878 руб. 50 коп. Ответственность Галлеева А.Р. не была застрахована так же ответчик отказался добровольно выплачивать сумму ущерба. Истец свой автомобиль сдавал в аренду с экипажем и предоставлял свои услуги по управлению данного автомобиля, после дорожно-транспортным происшествием понес убытки, виде 11288 рублей за аренду автомобиля, и 4836 рублей за предоставления услуг по управлению автотранспортом. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Галлеева А.Р. ущерб согласно оценке, которая составила 65368 руб., 49 коп., утрата товарной стоимости в размере 17878 руб. 50 коп., упущенную выгоду в размере 16124 руб., стоимость услуг по составлению заключения составила 5400 руб., расходы по эвакуатору автомобиля в размере 1600 рублей, почтовые расходы в размере 60 руб. 74 коп., расходы по нотариальным услугам в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины -3000 руб., услуги представителя - 15000 руб. В судебном заседании представитель истца Антоненко А.Б. - Мишин И.В, действующий на основании нотариальной доверенности, требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Галлеев А.Р. исковые требования признал частично, не согласен с суммой ущерба, считает завышенной, факт ДТП и вину не оспаривал. Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. 12 мая 2011г., по проспекту С. Юлаева в г. Уфе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Лада 210740 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Галлеева А.Р. который управлял автомобилем марки ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № 102. Факт ДТП при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается материалами дела и не отрицается сторонами. В результате ДТП автомобилю истца марки Лада 210740 государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Галлеева А.Р., что подтверждается постановлением 02 АХ № 689969; постановлением 02 АХ № 689968. Ответственность Галлеева А.Р., по договору ОСАГО была не застрахована. Согласно отчету ООО «Ато-Эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 65368 руб., 49 коп., утрата товарной стоимости в составило 17878 руб. 50 коп., отчет не оспорен. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена» Истец автомобиль Лада 210740 государственный регистрационный знак № задавал в аренду с экипажем и предоставлял свои услуги по управлению данного автомобиля согласно договору № 4 от 02.08.10г. В связи с дорожно-транспортным происшествием понес убытки, а именно не полученный доход которые мог бы получить при обычных условиях, в размере 11288 рублей за аренду автомобиля, и 4836 рублей за предоставления услуг по управлению автотранспортом. Расчет по аренде автомобиля: 7000 руб.( ежемесячный платеж) / 31 ( дней мая)= 226 руб. в день 12 (рабоч. дней в май) * 226 руб. (в день) = 2712 руб. оплата за 12 дней в мае 7000 руб.( ежемесячный платеж) - 2712 руб. (оплата за 12 дней в мае) = 4288 руб. 4288 руб. (оплата за май) + 7000 руб. (оплата за июнь)=11288 руб. Расчет по предоставления услуг на управления автомобиля: 3000 руб.( ежемесячный платеж) / 31 ( дней мая)= 97 руб. в день 12 рабоч. дней в мае) * 97 руб. (в день) = 1164 руб. оплата за 12 дней в мае 3000 руб.( ежемесячный платеж) - 1164 руб. (оплата за 12 дней в мае) = 1836 руб. 1836 руб. (оплата за май) + 3000 руб. (оплата за июнь)=4836 руб. Так же документально подтверждается, что истец понес дополнительные расходы виде: услуг по эвакуатору автомобиля в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 74 коп. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом исковые требования о взыскании размера ущерба и взыскания утери товарной стоимости автомобиля, упущенная выгода со стороны истца, дополнительные расходы, подлежат удовлетворению. Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы, и в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию издержки по оплате услуг эксперта в размере 5400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ, принцип разумности и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до 6000 рублей. Руководствуясь ст. 194-199 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Антоненко А.Б. к Галлеева А.Р. - удовлетворить частично. Взыскать с Галлеева А.Р. в пользу Антоненко А.Б. сумму восстановительного ремонта в размере 65368 руб. 49 коп., утрату товарной стоимости в размере 17878 руб. 50 коп., упущенную выгода в размере 16124 руб., расходы по эвакуатору автомобиля в размере 1600 руб., почтовые расходы в размере 60 руб. 74 коп., стоимость услуг по составлению заключения 5400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., услуги представителя в размере 6000 руб. В остальной части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней Судья А.Ю. Сунгатуллин