12 октября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Рахимовой С.К., с участием представителя ответчика Батыровой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самигуллиной Г.С. к Батыровой Л.М. о взыскании суммы недостачи, процентов, судебных расходов, установил: ИП Самигуллина Г.С. обратилась в суд с иском к Батыровой Л.М. о взыскании суммы недостачи, процентов, судебных расходов, просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58627,38 рублей, сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами -3184,00 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей, в возврат госпошлины в размере 2055,00 рублей. Решением Октябрьского районного суда от 16 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Кассационным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 июня 2011 года решение Октябрьского районного суда г.Уфы от 16 декабря 2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Самигуллиной Г.С. к Батыровой Л.М. о взыскании суммы недостачи, процентов, судебных расходов, принято к производству суда. На судебные заседания, назначенные на 09 сентября 2011 года, 23 сентября 2011 года, 12 октября 2011 года, истец Самигуллина Г.С. не явилась, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. Об уважительности причин неявки истец суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил. Ответчик Батырова Л.М. на рассмотрении дела по существу не настаивала. Согласно ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Самигуллина Г.С. вторично не явилась по вызову суда, а ответчик не требуют рассмотрения дела по существу, заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.22, 223 ГПК РФ, суд определил : Исковое заявление индивидуального предпринимателя Самигуллиной Г.С. к Батыровой Л.М. о взыскании суммы недостачи, процентов, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить Самигуллиной Г.С., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Нурисламова Р.Р.