решение по гражданскому делу №2-2033/11

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2011 года гор. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы в составе

судьи Динекеевой Э.Р.,

при секретаре Хахалиной А.В.,

с участием представителя истца - прокуратуры <адрес>- Макулова А.Х., истца Галимовой Г.Т., представителя третьего лица Уфимского филиала № ГУ Фонда социального страхования РФ по РБ Тугузбаевой З.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <адрес>, действующего в интересах Галимовой Г.Т., к ООО «Строительные технологии» ( <данные изъяты>), ООО «Строительные технологии» <данные изъяты>), о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

Прокуратура Калининского района г.Уфы обратилась в суд с иском (с последующим уточнением исковых требований) к ООО «Строительные технологии» ( <данные изъяты>), ООО «Строительные технологии» <данные изъяты>), о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им полуторалетнего возраста. В обоснование иска указав, что прокуратурой <адрес> по обращению Галимовой Г.Т. проведена проверка исполнения законодательства о назначении и выплате государственных пособий по уходу за ребенком в ООО «Строительные технологии» ( <данные изъяты>), ООО «Строительные технологии» (<данные изъяты>),, расположенных по адресу: <адрес>. Галимова Г.Т. на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность инженера-сметчика в ООО «Строительные технологии» (<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ. Галимова Г.Т. уволена в порядке перевода из ООО «Строительные технологии» и ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ принята в порядке перевода в ООО «Строительные технологии» (ИНН 0273075333) на должность инженера-сметчика.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Уфимского филиала № Государственного учреждения регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РБ проведена камеральная проверка, в ходе которой установлено, что согласно штатному расписанию от ДД.ММ.ГГГГ, оклад Галимовой Г.Т. составляет <данные изъяты> рублей. Установлено, что расчет пособия по уходу за ребенком рассчитан неверно с учетом заработка по предыдущему месту работы, из-за чего занижен размер пособия по уходу за ребенком. По результатам рассмотрения материалов камеральной проверки принято решение о возмещении Галимовой Г.Т. суммы по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля. В ходе проведения дополнительной проверки установлено, что в настоящее время общая сумма задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком перед Галимовой Г.Т. обоих ответчиков составляет <данные изъяты> (ООО «Строительные технологии» <данные изъяты> – задолженность <данные изъяты>; ООО «Строительные технологии» <данные изъяты> - задолженность <данные изъяты>.). Таким образом, руководством ответчиков нарушены требования законодательства, что привело к ущемлению права на своевременную и в полном размере выплату пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста 1,5 лет. Просят взыскать с ООО «Строительные технологии» (<данные изъяты>) и ООО «Строительные Технологии» ( <данные изъяты>) задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком в размере 20 003 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика -Уфимского филиала № ГУ Фонда социального страхования РФ по РБ на надлежащего – ООО «Строительные технологии», в качестве третьего лица по делу привлечено ГУ – РО Фонд социального страхования РФ по РБ.

В судебном заседании представитель истца - прокурор Калининского района г.Уфы - Макулова А.Х., действующая по доверенности, истец Галимова Г.Т. исковые требования поддержали полностью и просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель третьего лица ГУ – РО Фонд социального страхования РФ по РБ Тугузбаева З.Р., действующая по доверенности, исковые требования поддержала, пояснив в судебном заседании, что ООО «Строительные технологии» <данные изъяты> зарегистрировано в качестве страхователя в Уфимском филиале № ГУ-РО ФСС РФ по РБ и в настоящее время с учета не снято. В расчетных ведомостях за 2010 года и 1 квартал 2011 года ООО «Строительные технологии» <данные изъяты>, расходы по обязательному социальному страхованию в связи с выплатой ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет не отражены, соответственно за возмещением денежных средств данный страхователь в 2010 году и в 1 квартале 2011 года в Фонд не обращался. В настоящее время задолженности Фонда перед ООО «Строительные технологии» по возмещению расходов на выплату ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения полутора лет не имеется. ООО «Строительные Технологии» <данные изъяты> зарегистрировано в качестве страхователя в Уфимском филиале № ГУ РО ФСС РФ по РБ и в настоящее время с учета не снято. ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом Уфимского филиала № ГУ РО ФСС РФ по РБ ФИО7 проведена камеральная проверка в отношении страхователя ООО «Строительные технологии» <данные изъяты>, которой установлено, что получатель пособия по уходу за ребенком Галимова Г.Т., уволена в порядке перевода из ООО «Строительные технологии» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и принята на работу в порядке перевода в ООО «Строительные технологии» <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на должность инженера-сметчика. Согласно штатному расписанию от ДД.ММ.ГГГГ оклад Галимовой Г.Т. составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, расчет пособия рассчитан неверно с учетом заработка по предыдущему месту работы, из-за чего завышен размер пособия по уходу за ребенком на сумму <данные изъяты> рублей. Расчеты истца являются верными, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Представители ответчиков ООО «Строительные технологии» <данные изъяты>), ООО «Строительные Технологии» (ИНН <данные изъяты>) на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От представителя ООО «Строительные технологии» (ИНН <данные изъяты>) – конкурсного управляющего Паршина С.Н. имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствии на основании имеющихся доказательств в деле.

Выслушав мнение истцов, представителя третьего лица, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в силу ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истцов, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 256 Трудового кодекса РФ - по заявлению женщины предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и срок выплаты пособия по государственному социальному страховании в период указанного отпуска определяются Федеральным законом (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

Согласно п.1 ч.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № от ДД.ММ.ГГГГ - обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ - подлежащим обязательному социальному страхованию матери или отцу, опекуну, а также другим родственникам, фактически осуществляющим уход за ребенком, в период нахождения в отпуске до достижения ребенком возраста полутора лет выплачивается ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 40 процентов среднего заработка, а после достижения ребенком возраста полутора лет - ежемесячное пособие на ребенка, размер и порядок назначения, индексации и выплаты которого устанавливается законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.2 и п.3 ст.4.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» № от ДД.ММ.ГГГГ - страхователи обязаны в соответствии с законодательством РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона №255-ФЗ - назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.

Судом установлено, что Галимова Г.Т. работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Строительные технологии» ( ИНН <данные изъяты>) в должности инженера сметчика. ДД.ММ.ГГГГ у истца родился ребенок – ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии П-АР №.

Согласно трудовой книжке АТ-IХ №, Галимова Г.Т. принята на должность инженера-сметчика в ООО «Строительные технологии» (<данные изъяты>) в порядке перевода из ООО «Строительные технологии» ( <данные изъяты>) по приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Строительные технологии» <данные изъяты>, Галимова Г.Т. находилась в отпуске по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.10 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выплата пособий по социальному страхованию на предприятиях, в организациях, учреждениях и иных хозяйствующих субъектов независимо от форм собственности осуществляется через бухгалтерию работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Согласно выписке Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность «Строительные технологии» зарегистрировано по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственность «Строительные технологии» зарегистрировано по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Как видно из акта камеральной проверки правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой принято решение о возмещении Галимовой Г.Т. суммы по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рубля.

Согласно выписке по счету № ФИО2 подлежат выплате пособия по уходу за ребенком в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде задолженность ООО «Строительные технологии» <данные изъяты> по выплате пособия по уходе за ребенком перед Галимовой Г.Т. составляет <данные изъяты> ко<адрес> ООО «Строительные технологии» ИНН <данные изъяты> по выплате пособия по уходу за ребенком перед <данные изъяты> Г.Т. составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств выплаты указанных сумм суду не предоставлено, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.

Согласно ст. 103 ГПК РФ - государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, истица была освобождена от уплаты госпошлины, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина с ООО «Строительные технологии» (ИНН <данные изъяты> рублей и ООО «Строительные Технологии» (<данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес>, действующего в интересах Галимовой Г.Т., к ООО «Строительные технологии» (<данные изъяты>), ООО «Строительные технологии» (<данные изъяты> ) о взыскании пособия на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» ИНН <данные изъяты> в пользу Галимовой Г.Т. пособие по государственному социальному страхованию в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком до достижении им возраста 1,5 лет - в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» ИНН <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии» <данные изъяты> в федеральный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней.

Судья Э.Р. Динекеева