Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф., при секретаре Валетдиновой Р.Р., с участием представителя истца Шакировой Ф.А. - Мусина Р.Р. (действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № удостоверенной ФИО1, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа г. Уфа РБ ФИО2), рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Шакировой Ф.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Шакирова Ф.А. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан и просила признать за ней право на приватизацию квартиры <адрес>; признать за ней право собственности на квартиру <адрес>. В судебном заседании представитель истицы Мусин Р.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истица Шакирова Ф.А., представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Истица просит признать право общей долевой собственности на квартиру <адрес>, т.е. имеется спор о праве на недвижимое имущество. Согласно ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 07 апреля 2004 года указано, что исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилые и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды и т.п.). То есть, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества. В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая изложенное, указанное гражданское дело к производству Октябрьского районного суда принято с нарушением подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья, о п р е д е л и л : Гражданское дело по иску Шакировой Ф.А. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья : Р.Ф. Хаматьянова