по заявлению Имамутдинова об оспаривании решения призывной комиссии



№ 2-3800/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

10 ноября 2011 года              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:                                                      

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием представителя Призывной комиссии Октябрьского района Городского окру

га город Уфа Абросимовой О.А. /доверенность от 01 июня 2010 года № 38/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Имамутдинова А.Ф. об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского района г. Уфы,

УСТАНОВИЛ:

Имамутдинов А.Ф. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского района г. Уфы.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении заявления Имамутдинова А.Ф. об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского района г. Уфы без рассмотрения ввиду вторичной неявки заявителя на судебное заседание без уважительной причины.

В судебное заседание 31 октября 2011 года и 10 ноября 2011 года заявитель не явился, хотя о времени и месте судебных заседаний был извещен надлежащим образом судебной повесткой и телефонограммой. Об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие представителя заявителя, заявитель не просил.

Представитель Призывной комиссии Октябрьского района г.Уфы Абросимова О.А. не возражала против оставления заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель не явился в суд по вторичному вызову, будучи извещенным надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представитель заинтересованного лица на рассмотрении дела по существу не настаивает, то указанное выше заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Заявление Имамутдинова А.Ф. оставлено без рассмотрения, поэтому уплаченная Имамутдиновым А.Ф. государственная пошлина в размере 200 рублей по квитанции от 01 июля 2011 года, подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Имамутдинова А.Ф. об оспаривании решения призывной комиссии Октябрьского района города Уфы оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить ФИО7, уплаченную им в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по квитанции от 01 июля 2011 года.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья                    подпись                                    А.В. Идрисова