Дело № 2-4826/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 ноября 2011 года

    Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи                                                                                           Файзрахмановой Г.Р.

при секретаре                                                                             Верига И.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Р.З, к Радину В.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

    Ибрагимов Р.З. обратившись в суд с иском к Радину В.А., просит признать ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, состоящим из трех комнат, общей площадью 66,2 кв.м., в том числе жилой площадью 46,5 кв.м., и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

    В обоснование иска истец указал на то, что на основании ордера на служебное жилое помещение № 308, выданного Исполнительным комитетом Октябрьского Совета народных депутатов 17 мая 1996 года, ему на состав семьи из четырех человек, включая его (Ибрагимова Р.З.)., его супругу - ФИО18, дочерей - ФИО16 и Ибрагимову Г.Р., была предоставлена квартира <адрес> Он (истец) является нанимателем спорного жилого помещения.

    Его (истца) дочь Ибрагимова А.Р. состояла с ответчиком Радиным В.А. в зарегистрированном браке, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован в жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ года брак между ФИО17 и Радиным В.А. прекращен.

ДД.ММ.ГГГГ года его супруга - ФИО18 умерла.

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы: он (истец), дочь - Галлямова А.Р., дочь - Ибрагимова Г.Р., внучка - ФИО20 а так же ответчик - Радин В.А., который с 01 декабря 2000 года в квартире не проживает, его личных вещей в ней нет, общее хозяйство с ним (истцом) не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, чем нарушает его (истца) права на жилье.

В судебном заседании представитель истца Ибрагимова Р.З. - Галлямова А.Р., действующая на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Замановой Л.М. 08 ноября 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 8-5814, она же - третье лицо по делу, представив в суд подлинник доверенности, удостоверенной Замановой Л.М. нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан 19 августа 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 6-4077, на основании которой она подписала исковое заявление от имени истца Ибрагимова Р.З. и предъявила его в суд, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление было подписано ею от имени истца Ибрагимова Р.З. на основании доверенности, не предусматривающей ее право на подписание или предъявление иска в суд по другим вопросам, кроме как по вопросам приватизации спорной квартиры.

Истец Ибрагимов Р.З., представив в суд письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Радин В.А., третье лицо Ибрагимова Г.Р., представитель третьего лица - Управления Федеральной миграционной службы по Башкортостан, на заседание суда не явились, о причине неявки в суд своевременно не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление Ибрагимова Р.З, к Радину В.А. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства подлежит оставлению без рассмотрения в порядке абзаца 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с абзацем 4 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно статье 53 названного Кодекса полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления (заявления), предъявление его в суд … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление Ибрагимова Р.З. подписано и предъявлено в суд представителем истца Ибрагимова Р.З. - Галлямовой А.Р., действующей на основании доверенности, удостоверенной нотариусом нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан Замановой Л.М. 19 августа 2011 года и зарегистрированной в реестре за № 6-4077.

Из представленной в суд доверенности следует, что Ибрагимов Р.З. доверяет Галлямовой А.Р. быть его представителем во всех компетентных органах, организациях, в учреждениях любых форм собственности по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в собственность или в общую долевую собственность для чего предоставил право вести его дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, ответчику, третьему лицу, … в том числе с правом представителя на: подписание искового заявления, предъявления его в суд … (л.д.16).

Таким образом, данная доверенность предоставляет Галлямовой А.Р. полномочия лишь по вопросам приватизации квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, в собственность или в общую долевую собственность, но не предоставляет ей ( т.е. Галлямовой А.Р.) право представлять его интересы по всем вопросам, в том числе с правом подписания от имени Ибрагимова Р.З. искового заявления к Радину В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства и предъявления его в суд.

Изложенное исключает возможность рассмотрения иска по существу.

Согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

    Изложенное влечет возврат представителю Ибрагимова Р.З. - Галлямовой А.Р. государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной ею при подаче настоящего искового заявления в суд.

Руководствуясь абзацем 4 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

     исковое заявление Ибрагимова Р.З, к Радину В.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства оставить без рассмотрения.

    Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Галлямовой А.Р., проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную ею 12 октября 2011 года в доход государства государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей по квитанции СБ8598/0160, внесенную на счет 40101810100000010001 БИК 048073001 ИНН 0276009836 КПП 027601001 ОКАТО 80401000000 код бюджетной классификации 18210803010011000110.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                       Файзрахманова Г.Р.