Дело № 2-4025/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимербаевой З.З. к Баширову Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Тимербаева З.З. обратилась в суд с иском к Баширову Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 28 декабря 2009 года она предоставила Баширову Р.М. денежные средства в размере 450000,00 рублей в срок до 27 мая 2010 года, в подтверждение получения суммы займа Башировым Р.М. выдана собственноручная расписка. Однако, до настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 450000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2010 года по 29 июля 2011 года в размере 43532,87 рублей, расходы по оказанию юридических услуг -1000,00 рублей, в возврат госпошлины -8235,32 рублей.

В ходе предварительного судебного заседания 13 сентября 2011 истец просила также взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 204,80 рублей, а также транспортные расходы в размере 520,00 рублей.

Истец Тимербаева З.З. в судебное заседание не явилась, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Баширов Р.М. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просит рассмотрение дела отложить в связи с поиском лица, способного оказать профессиональную правовую помощь для защиты его интересов. Поскольку ответчик на подготовку дела 23 августа 2011 года, предварительное судебное заседание 13 сентября 2011 года не явился, будучи извещен заблаговременно надлежащим образом, им также было представлено ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд считает, что данное ходатайство представлено им с целью затягивания рассмотрения дела, поэтому в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 28 декабря 2009 года Тимербаева З.З. предоставила в долг Баширову Р.М. денежные средства в сумме 450000 рублей сроком до 27 мая 2010 года, в подтверждение последним выдана расписка. До настоящего времени долг не возвращен.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга в полном объеме истцу.

Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 450000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ).

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ч.1 ст.395 ГПК РФ, подлежат удовлетворению. Расчет процентов:

27.05.2010 по 29.07.2011 - 428 дней;

(450000 : 100% х 8,25% :365) х 428 дн. =43532,87 рубля.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с Баширова Р.М. в пользу Тимербаевой З.З. подлежит сумма в счет оплаты юридических услуг в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 204,80 рублей, транспортные расходы – 520,00 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 8235,32 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимербаевой З.З. к Баширову Р.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Баширова Р.М., <данные изъяты> в пользу Тимербаевой З.З. долг по договору займа в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43532,87 рублей, расходы за юридические услуги в размере 1000 рублей, почтовые расходы – 204,80 рублей, транспортные расходы – 520,00 рублей, в возврат государственной пошлины в размере 8235,32 рублей, итого всего взыскать 503492 (пятьсот три тысячи четыреста девяносто два) рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Нурисламова