№ 2-4660/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

16 ноября 2011 года              город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:                                                      

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яриной Н.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию с учетом спорного периода,

УСТАНОВИЛ:

Ярина Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию с учетом спорного периода.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Яриной Н.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию с учетом спорного периода без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.

В судебное заседание 15 ноября 2011 года и 16 ноября 2011 года истец не явилась, хотя о времени и месте судебных заседаний была извещена надлежащим образом, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах дела. Об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие представителя истца, истец не просила.

Представитель ответчика Государственного учреждения «Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

     В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Поскольку стороны не явилась в суд по вторичному вызову, будучи извещенными надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исковое заявление Яриной Н.Н. оставлено без рассмотрения, поэтому уплаченная ею государственная пошлина в размере 200 рублей по квитанции от 17 сентября 2011 года, подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яриной Н.Н. к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Уфы» о признании решения незаконным, возложении на ответчика обязанности включить периоды работы в трудовой стаж и назначить пенсию с учетом спорного периода оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Яриной Н.Н., уплаченную ею в доход государства государственную пошлину в сумме 200 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по квитанции от 17 сентября 2011 года.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья            подпись                                           А.В. Идрисова