Решение по иску Саетова Д.И. к МУЭТ ГО г. Уфа и ОАО ГСК Югория о взыскании материального ущерба.

Судебные акты /
ПФО /
Республика Башкортостан /
Октябрьский районный суд г. Уфы /
Решение по иску Саетова Д.И. к МУЭТ ГО г. Уфа и ОАО ГСК Югория о взыскании материального ущерба.

Решение по иску Саетова Д.И. к МУЭТ ГО г. Уфа и ОАО ГСК Югория о взыскании материального ущерба.

дело № 2-3864/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя ответчика МУЭТ г.Уфы - Колединой Э.Р., действующей по доверенности от 09.12.2010 года №1-1/1319,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саетовой Д.И. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с та н о в и л:

Саетова Д.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (МУЭТ г.Уфы) и Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит с последующим уточнением взыскать с ответчика ОАО ГСК «Югория» сумму страхового возмещения в размере 35 000 руб., расходы истца на проведение оценки в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 42 коп., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 350 руб.; с ответчика МУЭТ г.Уфы - разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 24 453 руб.; взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 089 руб.

В обоснование иска, истцом указано, что 03 декабря 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки Хундай Туксон госномер №, принадлежащему истцу. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Саетова Д.И., управляя автомашиной Хундай Туксон госномер №, допустила наезд на оборванные контактные провода. 31 марта 2011 года в МУЭТ г.Уфы Троллейбусное депо №1 было подано заявление о возмещении причиненного ущерба, ущерб не был возмещен. Согласно отчета независимого оценщика №1134/10 Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства Хундай Туксон госномер № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 59 453 руб.

Представитель ответчика МУЭТ г.Уфы - Коледина Э.Р. в судебном заседании исковые требования признала частично в размере 24 453 руб.

Истец Саетова Д.И., представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Как следует из материалов, дела 03 декабря 2010 года в 09.20 часов в г.Уфа на пересечении улиц Комарова и Интернациональная произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого был нанесен материальный ущерб автомобилю марки Хундай Туксон госномер А991ОК/102, принадлежащему истцу. ДТП произошло при следующих обстоятельствах: Саетова Д.И., управляя автомашиной Хундай Туксон госномер А991ОК/102, допустила наезд на оборванные контактные провода.

Исследовав материалы административного дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине МУЭТ г.Уфы.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных лиц, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В результате ДТП автомобилю, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

31 марта 2011 года в МУЭТ г.Уфы Троллейбусное депо №1 было подано заявление о возмещении причиненного ущерба, ущерб не был возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На момент совершения ДТП ответственность МУЭТ г.Уфы была застрахована в страховой компании «Югория», договор страхования №ДС/47-000003-30/10 от 02 декабря 2010 года.

В соответствии с п. 5.3 Договор страхования №ДС/47-000003-30/10 от 02 декабря 2010 года лимит ответственности на каждый страховой случай составляет 35 000 руб.

Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, не более 35 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца.

Согласно независимой оценке, отчет №1134/10, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа автотранспортного средства составляет 59 453 рублей.

Истец представил отчет, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимается во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в отчете у суда не имеется, со стороны ответчиков в суде, в порядке ст. 56 ГПК РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена.

Также на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика ОАО ГСК «Югория» в пользу истца расходы истца по проведению экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости в размере 3 500 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 42 коп.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На МУЭТ г.Уфы должна быть возложена обязанность по компенсации разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в силу ст.ст. 1064, 1079, 1072 ГК РФ в размере 24 453 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 рублей, с ответчика МУЭТ г.Уфы - в размере 2 500 руб., что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ОАО «ГСК «Югория» подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 350 руб.; с ответчика МУЭТ г.Уфы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Саетовой Д.И. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан и Открытому акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Саетовой Д.И. страхового возмещения в размере 35 000 руб., расходы на проведение оценки в размере 3 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 350 руб., почтовые расходы в размере 312 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 355 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан в пользу Саетовой Д.И. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 24 453 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 734 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Сунгатуллин

Резолютивная часть