Решените по иску Хусаинова А.Р. к ООО Страхолвая группа Регинальный Альянс о взыкании суммы ущерба



дело № 2-4276/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца Хусаинова А.Р. - Разентдинова Р.Р., по доверенности от 14.06.2011 года, зарегистрированной в реестре за № 3-1240, удостоверенной нотариусом г. Уфа РБ Дубининой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаинова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с та н о в и л:

Хусаинов А.Р. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Региональный Альянс» (по тексту ООО СГ «Региональный Альянс»), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 247,32 руб.

В обоснование иска, истцом указано, что 15.03.2011г. в 21.10 час. на ул. Бикбая в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 322132 госномер под управлением Ахметшина М.Р. и автомобиля Пежо Боксер госномер под управлением Абдеева И.М., собственником которого является истец. В результате автомобиль истца получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ахметшина М.Р., управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 госномер , что подтверждается административными материалами. Так как гражданская ответственность Ахметшина М.Р. на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Страховая Группа «Региональный Альянс», согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. №263 истец обратился в данную страховую компанию за возмещением причиненного материального ущерба, выплата страховой компанией не производилась.

Согласно отчета №2807-11об определении ущерба с учетом износа автомобиля Пежо Боксер госномер стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства составляет 126 069,67 руб., утрата товарной стоимости составляет 39 197 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец Хусаинов А.Р., представитель ответчика ООО СГ «Региональный Альянс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки представителя ответчика в судебное заседание не известны, Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064, 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что 15.03.2011г. в 21.10 час. на ул. Бикбая в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ГАЗ 322132 госномер под управлением Ахметшина М.Р. и автомобиля Пежо Боксер госномер под управлением Абдеева И.М., собственником которого является истец.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ахметшина М.Р., управлявшего автомобилем ГАЗ 322132 госномер ВВ287/02.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 02 АХ №522365 от 15.03.2011 года Ахметшин М.Р. за нарушение п. 9.10 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Доказательств, подтверждающих вину в дорожно-транспортном происшествии действиями иных водителей, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены и в судебном заседании не добыты.

В результате ДТП автомобилю Пежо Боксер госномер В257ХМ/102, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела в отношении автомобиля ГАЗ 322132 госномер был заключен с ООО СГ «Региональный Альянс» и действовал на момент ДТП договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств.

То обстоятельство, что в результате ДТП 15.03.2011 года, автомашина истца получила механические повреждения, в суде не оспаривалось. Следовательно, ООО СГ «Региональный Альянс» обязано выплатить потерпевшему страховое возмещение не более 120 000 рублей.

Истец обратился к независимому оценщику ИП «МугалимовД.Х.» Согласно Отчету №2807-11 об определении ущерба с учетом износа автомобиля Пежо Боксер госномер В257ХМ/102 стоимость материального ущерба с учетом износа автотранспортного средства составляет 126 069,67 руб.

Истец представил отчет, составленный в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года и поэтому судом принимается во внимание, оснований не доверять выводам, указанным в отчете у суда не имеется, со стороны ответчика в суде, в порядке ст. 56 ГПК РФ, сумма причиненного ущерба не оспорена.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, собственнику автомобиля Пежо Боксер госномер страховая компания не оплатила причиненный в результате ДТП материальный ущерб.

Таким образом, с ответчика ООО СГ «Региональный Альянс» подлежит взысканию с пользу истца страховое возмещение в размере 120 000 руб.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, что признается разумным пределом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 247,32 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск Хусаинова А.Р. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Региональный Альянс» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Региональный Альянс» в пользу Хусаинова А.Р. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 120 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 руб., расходы по отправлению телеграмм в размере 247,32 руб., всего взыскать 134 347,32 руб.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          А.Ю. Сунгатуллин