Дело № 2-3871/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 октября 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., с участием помощника прокурора Шаймарданова Н.А., при секретаре Шишкиной Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисова М.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия. УСТАНОВИЛ: Истец Харисов М.Х. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 20 мая 2011 г. в г. Уфе по ул. М.Жукова, д. 4/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Фольксваген, государственный номер №, под управлением водителя Стасюк Н.В., принадлежащего ему же, и пешехода Харисова М.Х.. Согласно справки ГИБДД водитель Стасюк Н.В. управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер №,следуя по ул. М.Жукова со стороны ул. Б. Бикбая в сторону ул. Гагарина допустил наезд на пешехода Харисова М.Х. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Харисов М.Х. был привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП Харисов М.Х. получил следующие телесные повреждения: Сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, головки малоберцовой кости левой голени без смещения отломков. Вывих акромильного конца правой ключицы. Харисов М.Х. был госпитализирован в ГКБ 21, где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 20.05.2011 по 17.06.2011г. На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах».Харисов М.Х. 30 июня 2011 года обратился к ответчику с заявлением с просьбой выплатить расходы на лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП, произошедшего 20 мая 2011 года. ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и возместил сумму расходов на лекарства и медицинские изделия на сумму 139 050 рублей, отказав в оплате расходов на стельки ортопедические в размере 3500 рублей. Харисов М.Х. по назначению врача приобрел стельки ортопедические на сумму 3500 рублей и просил взыскать эту сумму с ответчика. Также Харисов М.Х. просил взыскать с ответчика утраченный заработок в размере 17450 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 2550 руб. В судебном заседании истец Харисов М.Х., его представитель Ишмуратов Ф.Ф., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, о чем имеется заявление (л.д. 55). Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Шаймарданов А.З. просил исковые требования удовлетворить. Суд, исследовав и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, материалы дела, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства. Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160 000 руб. Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью. Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв. В судебном заседании установлено, что 20 мая 2011 г. в г. Уфе по ул. М.Жукова, д. 4/1 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки Фольксваген, государственный номер №, под управлением водителя Стасюк Н.В., принадлежащего ему же, и пешехода Харисова М.Х., Согласно справки ГИБДД водитель Стасюк Н.В. управляя автомобилем Фольксваген, государственный номер №,следуя по ул. М.Жукова со стороны ул. Б. Бикбая в сторону ул. Гагарина допустил наезд на пешехода Харисова М.Х. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении Харисов М.Х. был привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП Харисов М.Х. получил следующие телесные повреждения: Сочетанная травма. Сотрясение головного мозга. Закрытый перелом межмыщелкового возвышения большеберцовой кости, головки малоберцовой кости левой голени без смещения отломков. Вывих акромильного конца правой ключицы. Харисов М.Х. был госпитализирован в ГКБ 21, где находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 20.05.2011 по 17.06.2011г. На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах». Харисов М.Х. 30 июня 2011 года обратился к Ответчику с заявлением с просьбой выплатить расходы на лекарственные препараты и медицинские изделия при причинении вреда в результате ДТП, произошедшего 20 мая 2011 года. ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и возместил сумму расходов на лекарства и медицинские изделия на сумму 139 050 рублей, отказав в оплате расходов на стельки ортопедические в размере 3500 рублей. Так как ООО «Росгосстрах» выплатило 139 050 руб., то оставшийся лимит страховой суммы составляет 20950 руб. Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ. Согласно заключению врача ООО «Меги» от 20 июля 2011 года истцу было назначено ношение стелек ортопедических. Стельки ортопедические были приобретены истицом при прохождении амбулаторного лечения и поэтому не могли быть ему предоставлены бесплатно в рамках Программы государственых гарантий оказания гражданам Российской Федерации медицинской помощи на 2011 год. Стоимость стелек ортопедических на сумму 3500 рублей подлежат взысканию с ответчика. Истец представил суду заверенные копии листков нетрудоспособности за период с 20.05.2011 г по 22.08.2011 г. (94 дня). Согласно справкам 2НДФЛ за 2010 г. и 2011 г. среднемесячный заработок Харисова М.Х. составил 30245 руб. из расчета: 362940 руб. : 12 мес. Среднедневной заработок составил 1008,17 руб. В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается. В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности. Харисовым М.Х. заявлено о взыскании утраченного заработка по основному месту работы в размере 17450 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании. Данная сумма является утраченным заработком Харисова М.Х. за 17,3 дня из расчета: 17450 руб. : 1008,17 руб. = 17,3. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию утраченный Харисовым М.Х. заработок по основному месту работы в размере 17450 руб. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и суд их определяет в размере 6000 руб. Также с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на услуги нотариуса в размере 2550 руб. С ООО «Росгосстрах» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 828 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харисова М.Х. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Харисова М.Х. расходы на оплату медицинских изделий (стелек ортопедических) в размере 3500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2550 рублей, утраченный заработок в размере 17450 руб. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 828 руб. 50 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья А.Ю.Сунгатуллин