Дело №2-3902/2011

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 октября 2011 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.О.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Калачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к Калачеву А.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 309961,67 рублей задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2007 года, а так же взыскать 6299,62 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ОАО «АЛЬФА-БАНК» указано на то, что 08 августа 2007 года с ответчиком Калачевым А.Ю. заключено соглашение о кредитовании на получении потребительской карты в офертно-акцептной форме за №, согласно которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Калачеву А.Ю. 277550,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального. Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Калачев А.Ю. исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2010 года составляет 309961,67 рублей, в том числе: 277437,81 рублей – просроченный основной долг, 23530,66 – проценты, 8993,20 - неустойка.

В судебное заседание представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК», ответчик Калачев А.Ю. не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки в судебное заседание суду не известны.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к выводу о нижеследующем.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 19 июля 2007 года ответчик Калачев А.Ю. обратился к истцу ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением - анкетой на получение кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями.

08 августа 2007 года между ОАО «АЛЬФА-БАНК», с одной стороны, и Калачевым А.Ю. - с другой, заключен кредитный договор (оферта) №, согласно которого ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Калачеву А.Ю. 277550,00 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22,99 % годовых, данная сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячно не позднее 8-го числа в размере платежа не менее минимального.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Калачев А.Ю. исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 13 декабря 2010 года составляет 309961,67 рублей, в том числе: 277437,81 рублей – просроченный основной долг, 23530,66 – проценты, 8993,20 - неустойка.

Согласно статьям 309, 310, 408 ГК РФ, а так же статьи 810 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона …, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Только надлежащее исполнение условий договора прекращает обязательство.

Расчет, представленный истцом, соответствует условиям договора, подтверждается представленными в суд письменными доказательствами.

Ответчик Калачев А.Ю., которому суд, направив определение о подготовке дела к судебному разбирательству и определив юридически значимые обстоятельства, разъяснил статью 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил в суд доказательства и свой расчет задолженности в опровержение заявленных требований.

Изложенное влечет удовлетворение иска ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от 08 июля 2010 года истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 6499,62 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию государственная пошлина, согласно ст.98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 6299,62 рублей.

Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Калачеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калачеву А.Ю., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № от 08 августа 2007 года в размере 309961,67 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6299,62 рублей, итого взыскать – 316261 (триста шестнадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Нурисламова