№ 2-3736/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р., при секретаре Байбуриной Л.И., с участием истца Морозовой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Т,А. к Гришову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Морозова Т.А. обратилась в суд с иском к Гришову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору. В обоснование иска указала, что по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с нее было взыскано в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации 186 581,83 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ней и кредитором ответчика был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель (она) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заемщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком. В апреле 2011 года она погасила все требования кредитора, заявленные к ней, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно с нее был удержан и перечислен долг в пользу Башкирского отделения сберегательного банка № в сумме 186 581,83 руб. и исполнительский сбор в сумме 13 060,73 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ответчика в порядке регресса суммы оплаченного за него по кредиту в сумме 186 581,83 руб., исполнительского сбора - 13 060,73 руб., расходы по составлению искового заявления - 2 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 5 216,43 руб., всего 206 858,99 руб. Истец Морозова Т.А.. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебное заседание ответчик Гришов А.Н., представитель третьего лица Башкирское ОСБ № Уральского банка СБ РФ не явились, будучи извещенными надлежащим образом, в связи с чем, суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 09 декабря 2009 года, вступившим в законную силу, по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации к Гришову А.Н., Морозовой Т,А., Гришовой В.Н, о взыскании задолженности по кредитному договору установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Акционерный Сберегательный банк РФ и Гришовым А.Н., кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 240 000 руб. на цели личного потребления на срок по 01 марта 2012 года под 17% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размеры, сроки и на условиях заключенного договора. ОАО Акционерный Сберегательный банк РФ надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, кредит на сумму 240 000 руб. был предоставлен Гришову А.Н., что подтверждается выпиской с лицевого счета за период с 01 марта 2007 года по 24 сентября 2009 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору между ОАО Акционерный Сберегательный банк РФ и Гришовой В.Н., Морозовой Т.А. были заключены договора поручительства №, 71497 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно который поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Гришовым А.Н. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1 договоров поручительства). Указанным решением постановлено: взыскать с Гришова А.Н., Морозовой Т,А., Гришовой В.Н, к пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 150,33 руб., в том числе просроченный основной долг 163 452,45 руб., неуплаченный проценты 14 098,62 руб., неустойка на сумму просроченного основного долга 4 457,32 руб., неустойка на неуплаченные проценты 1 141,94 руб., расходы по оплате госпошлины 3 431,50 руб., всего взыскать 186 581,83 руб. Судом также установлено и из материалов дела следует, что во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ с истицы был взыскан долг в пользу Башкирского отделения сберегательного банка № в сумме 186 581,83 руб., а также исполнительский сбор в сумме 13 060,73 руб., что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Башинформсвязь». Таким образом, Морозова Т.А. в счет в погашение задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выплатила 186 581,83 руб., а также исполнительский сбор в сумме 13 060,73 руб., в связи с чем, сумма в размере 199 642,56 руб., в силу ст. 365 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, так как у истца возникло право на предъявление требований к Гришову А.Н., как выплатившему задолженность по кредитному договору, где ответчик выступал основным заемщиком. В соответствии ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5 216,43 руб. Кроме того, истец Морозова Т.А. понесла расходы в размере 2 000 руб., в связи с составлением искового заявления, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, подлежащим взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ : Иск Морозовой Т,А. к Гришову А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Гришова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Морозовой Т,А. сумму долга в размере 186 581,83 руб., исполнительский сбор - 13 060,73 руб., расходы по составлению искового заявления - 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 216,43 руб., всего 206 858,99 руб. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы. Судья подпись Э.Р. Кадырова