27 октября 2011года г.Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. с участием представителя истца Хабибова Ф.Г. - Южакова Е.Г., действующего на основании доверенности №/К от ДД.ММ.ГГГГ представителя ответчика ООО Торговая компания «Премьер» - Мухамадеева А.Р. действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибова Ф.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Истец Хабибов Ф.Г. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ООО «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 часов на <адрес> произошло ДТП по вине водителя Шаймурданова А.Р., управляющего автомобилем «<данные изъяты>» №, принадлежащего на праве собственности ООО ТК «Премьер», в результате которого автомобилю «<данные изъяты>» №, под управлением Хабибова Ф.Г., принадлежащим ему на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец Хабибов Ф.Г. обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. Для определения величины материального ущерба истец обратился к независимому эксперту-оценщику для проведения экспертизы. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составила 156806.35 руб., при этом УТС автомобиля составила - 13246.17 руб. Однако ответчиком ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено 95591,77 руб. Таким образом, невыплаченная сумма восстановительного ремонта в рамках страхового возмещения составила 24408.23 руб.(120000 рублей - 95591.77 рублей) и сверх лимита - 50052 руб.52коп.(156806.35+13246.17-120000.00). Истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта - 24408 руб. 23 коп. и возврат госпошилины в сумме - 932 руб. 10 коп., а также просит взыскать с ответчика ООО ТК «Премьер» сумму материального ущерба в сумме - 50052.52 руб., расходы за составление отчета в размере 4000 руб. и госпошлину в размере - 1701 руб. 60 коп. Решением суда от 13.12.2010 года исковые требования Хабибова Ф.Г. к ООО «Росгосстрах» и ООО ТК «Премьер» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворены. Кассационным определением Верховного суда РБ от 19.05.2011 года решение суда от 13.12.2010 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Определением суда от 29.06.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика - ООО «Премьер - Логистик» на надлежащего общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер». Истец Хабибов Ф.Г. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании представитель истца Хабибова Ф.Г. по доверенности Южаков Е.Г. исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО Торговая компания «Премьер» - Мухамадеев А.Р. в судебном заседании исковые требования не признал, считает требования не обоснованными, просит в иске отказать. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, материалы административного дела, заслушав представителей сторон, суд находит иск Хабибова Ф.Г. подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям: Согласно ст.3 ч.1 Закона “Об организации страхового дела в РФ” целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу ст. 1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ). Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. № 263 (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шаймурданов А.Р. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащей на праве собственности ООО ТК «Премьер» двигаясь по <адрес>, нарушив п.9.10 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением Хабибова Ф.Г. В результате чего транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Шаймурданов А.Р. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ. Истец Хабибов Ф.Г. застраховал ответственность по договору ДОСАГО в ООО «Росгосстрах». Между ООО ТК «Премьер» и ОСАО «Ингосстрах» в отношении автомобиля <данные изъяты> заключался договор обязательного страхования автогражданской ответственности, о чем выдан страховой полис ВВВ №. Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закона) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Изложенное означает, что на страховую компанию возложена обязанность по выплате страхового возмещения при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 000 рублей. По факту наступления страхового случая истец обратился в ООО «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, в свою очередь ООО «Росгосстрах» на основании требования истца провело оценку обстоятельств ДТП ДД.ММ.ГГГГ и осуществило выплату страхового возмещения на сумме 95591,77 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 156806 руб. 35 коп., УТС автомобиля составила - 13246 руб. 17 коп. В силу ст.11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29 июля 1998 года отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, - реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки. Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки. Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов. Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> гос. Номер №. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос. Номер № составляет 126322 руб., утрата товарной стоимости 19466,82 руб.. В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования Хабибова Ф.Г. к ответчику ООО «Росгосстрах» в части взыскания разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 24408 руб. 23 коп.(120 000 руб. - 95591,77 рублей) подлежит удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования. Исковые требования Хабибова Ф.Г. к ответчику ООО ТК «Премьер» подлежат удовлетворению в сумме 25 788,82 рублей ( 126322,0 руб. +19466,82 руб. - 95591,77 руб. -24408,23 руб. =25788, 82 руб.). Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Расходы за услуги нотариуса в размере 300 руб. согласно квитанции, подлежат взысканию в пользу истца с ООО «Росгосстрах» в сумме 175 рублей и ООО ТК «Премьер» 175 руб.. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2633 рублей 07 копейки, однако с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований: с ООО «Росгосстрах» в размере 932 рублей; с ООО ТК «Премьер» -974 рублей. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), длительность рассмотрения дела, принцип разумности, справедливости считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. согласно договору на оказание платных услуг от 22.09.20101г. (л.д.61) и взыскать в пользу истца по 7 500 рублей с ООО «Росгосстрах» и ООО ТК «Премьер». На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Хабибова Ф.Г. к обществу с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер», обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностьюстраховая компания «Росгосстрах» в пользу Хабибова Ф.Г. возмещение материального ущерба в размере 24 408,23 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 175 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 932рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер» (ИНН 027615555845) в пользу Хабибова Ф.Г. возмещение материального ущерба в размере 27 788,82 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 175 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 974рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Премьер»расходы по проведению экспертизы в размере 3795 руб. по следующим реквизитам: Получатель платежа - УФК по <адрес>(отделение, 81,Башкирская лаборатория судебных экспертиз Минюста России) л/с 03011278740, ИНН 0276013335,, КПП027601001, р/с 40503810600001000121 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес>,БИК 048073001,КБК 31830201010010000130 На бланке перевода в графе «наименование платежа» указать «Экспертиза № эксперт ФИО6 » Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова