Дело № 2-3891/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 ноября 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: Председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Емельяновой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Р.С., Хакимова А.Р. к Хакимовой Д.Ш. о снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Хакимов Р.С., Хакимов А.Р. обратились в суд с исковым заявлением к Хакимовой Д.Ш., в котором просят снять ответчицу с регистрационного учета по адресу: <адрес>, улица <адрес>, мотивируя тем, что на основании постановления главы Администрации Октябрьского района города Уфы №1003 от 13 августа 1993 года и договора передачи квартир в общую совместную собственность от 07 июля 1993 года они являются сособственниками по 1/3 доли <адрес> по улице <адрес>. В указанной квартире они зарегистрированы, где также зарегистрирована ответчица Хакимова Д.Ш. Ответчица выехала на постоянное место жительства в Грецию, где постоянно проживает в течение 7 лет, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает. 07 июля 2011 года ответчица выслала в их адрес ответственное заявление с просьбой снять ее с регистрационного учета из спорной квартиры. Сохранение регистрации ответчицы доставляет им излишние финансовые расходы, поскольку они несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные расходы и квартирную плату. Регистрация ответчицы Хакимовой Д.Ш. в квартире носит формальный характер. Снятие ответчицы с регистрационного учета не нарушает ее право собственника. Истцы Хакимов Р.С. и Хакимов А.Р. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик Хакимова Д.Ш. на судебное заседание не явилась. Представила письменное ответственное заявление о рассмотрении дела без ее присутствия, так как она проживает в другой стране. Представитель третьего лица УФМС в Октябрьском районе города Уфы на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законом основании. Судом установлено, что на основании постановления главы Администрации Октябрьского района города Уфы №1003 от 13 августа 1993 года и договора передачи квартир в общую совместную собственность от 07 июля 1993 года Хакимов Р.С., Хакимов А.Р. и Хакимова Д.Ш. являются сособственниками по 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным удостоверением №5630 от 19 августа 1993 года. Согласно справке филиала «Единый расчетно-кассовый центр» Октябрьский район отделение «Лесопарковое» от 21 июля 2011 года за № 5507, в <адрес> по улице <адрес>, зарегистрированы Хакимов Р.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Хакимова Д.Ш. (жена), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Хакимов А.Р. (сын), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак между Хакимовым Р.С. и Хакимовой Д.Ш. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2003 года, что следует из свидетельства о расторжении брака I-AP №636063 от 22 июля 2003 года. Из материалов дела следует, что Хакимова Д.Ш. согласно ответственных заявлений: - дала согласие и просит снять ее с регистрационного учета по адресу: город Уфа, улица <адрес>, в связи с ее постоянным проживанием в Греции, - согласно на переоформление ее доли в квартире в пользу сына Хакимова А.Р. На основании изложенного, учитывая, что ответчица выехала из спорной квартиры, членом семьи собственника - истцов не является, следовательно, прекратила право пользования жилым помещением и требования истцов о снятии с регистрационного учета ответчицы Хакимовой Д.Ш. по спорному адресу в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года /в редакции от 28.03.2008 г./ подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Хакимова Р.С., Хакимова А.Р. к Хакимовой Д.Ш. о снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Хакимовой Д.Ш. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, улица <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Судья Э.Р. Кадырова