Дело № 2-3087/11 решение Именем Российской федерации 03 ноября 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губайдуллина Э.Т. к Ханафиной З.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Губайдуллин Э.Т. обратился в суд с иском Ханафиной З.Р. о взыскании долга по расписке от 20.06.2008 года в сумме 200 000 рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49179, 17 руб. согласно приложенному к иску расчету и судебные расходы, мотивируя тем, что 20.06.2008г. ответчик взял взаймы у истца деньги в сумме 200000 руб. в срок до 30 июня 2008г. Однако, деньгипо настоящее время не возвращены. В судебном заседании истец Губайдуллин Э.Т. и его представитель по доверенности Яфаров А.Ш. исковые требования поддержали в полном объеме. Ответчик Ханафина З.Р. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика по доверенности Ханафин Р.Ф. иск в части основного в размере 200 000 руб. признал, в остальной части иска просит отказать, т.к. истцу передавались денежные средства, но при этом расписки не брались Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства, суд находит исковые требования Губайдуллина Э.Т. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 20 июня 2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в письменной форме. Согласно условиям договора Ханафина З.Р. взялв в долг 200000 руб. и обязалась возвратить Губайдуллину Э.Т. в срок до 30 июня 2008 года. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Ответчик не исполнил своих обязательств по договору и доказательств обратного суду не представил. В судебном заседании представитель ответчика Ханафин Р.Ф. исковые требования в части взыскания основного долга в размере 200000 руб. признал, суд в силу ст. 39,173 ГПК РФ, поскольку признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц, считает возможным принять признание иска и взыскать с Ханафиной З.Р. в пользу истца сумму основного долга в размере 200000 руб. В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в размере 49179,17 руб. судом проверен, считает его правильным и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Ханафиной З.Р. в пользу Губайдуллина Э.Т. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691,79 рублей, согласно квитанции. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309,310 809,810 ГК РФ, ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Губайдуллина Э.Т. к Ханафиной З.Р. о взыскании суммы долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ханафиной З.Р. в пользу Губайдуллина Э.Т. сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 49179,17 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 5691,79 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова