14 ноября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием истца Каримова А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Каримова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Каримов А.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПТК «БЭМ» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Суд ставит на обсуждение вопрос о передачи дела по подсудности в Илишевский районный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика ООО «УПТК «БЭМ». Проверив материалы дела, выслушав истца, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в Илишевский районный суд РБ по следующим основаниям. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В судебном заседании установлено, не оспаривалось истцом, что он работал с 09 июля 2010 года по 20 октября в ООО «Управление производственно-технологической комплектации», ИНН №, ОГРН № Данное обстоятельство также подтверждается печатью предприятия, проставленной на запись об увольнении истца с работы 20 октября 2010 года. Как видно из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, юридический адрес ООО «Управление производственно-технологической комплектации», ИНН № ОГРН № - <адрес>, то есть в <адрес> РБ. При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу о том, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Илишевский районный суд РБ. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Каримова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление производственно-технологической комплектации» о признании приказа об увольнении незаконным, изменении записи в трудовой книжке, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Илишевский районный суд Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья подпись А.В. ИдрисоваИстец Каримов А.В. в судебном заседании против передачи дела по подсудности Илишевский районный суд Республики Башкортостан не возражал.
Представитель ответчика ООО «УПТК «БЭМ», в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещался по последним известным адресам, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.