14 ноября 2011года                                                                                                         г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи      Кадыровой Э.Р.

при секретаре               Емельяновой А.В.

с участием истца Малаховой В.П. и ее представителя Сайфутдиновой Д.М., действующей на основании доверенности № 1-941 от 24.02.2011 года

представителя ответчика Анисимовой Е.А., действующей по доверенности № 3-1319 от 19.04.2011 года,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой В.П. к Муреевой Е.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

       Истица Малахова В.П. обратилась в суд с иском к Муреевой Е.А об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности на наследуемое имущество, мотивируя тем, 06 октября 2011г. умер Муреев А.П., с которым истица совместно проживала с 1993 года.

В период совместной жизни они вели общее хозяйство, приобретали продукты, одежду и предметы домашнего обихода на общие денежные средства. Истица получала пенсию 5400 руб., а Муреев А.П. получал пенсию 9500 руб. и продолжал работать в городском дворце культуры и получал заработную плату 8754 руб.. Истица находилась на его иждивении.

После смерти Муреева А.П. осталось наследство : двухкомнатная квартира общей площадью 44,7 кв.м. по адресу: <адрес>, гараж в кооперативе №35 г. Уфы, автомобиль марки УАЗ 91510, 1984г.в., денежные вклады в банке.

Наследником вышеперечисленного имущества является дочь Муреева Е.А.. Истица вынуждена обратиться в суд об установлении факта нахождении на иждивении умершего Муреева А.П., т.к. находится в престарелом возрасте- 73 года, находилась на его иждивении и по закону имеет право на наследство в соответствии со ст. 1148 ГК РФ. При наличии наследника по закону дочери Муреевой Е.А., истица имеет право на наследство вместе и наравне с ней.

Просит установить факт нахождения на иждивении умершего и признать за ней право собственности на 1/2 долю двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, гараж в кооперативе №35 г. Уфы, автомобиль марки УАЗ 91510, 1984г.в. и денежные вклады в банке со всеми причитающимися процентами.

Истица Малахова В.П. и ее представитель по доверенности Сайфутдинова Д.М. исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить.

          Ответчик Муреева Е.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Анисимова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, считает требования не обоснованными, просит в иске отказать.Суду пояснила, что пенсия у истицы и у Муреева А.П. была почти одинаковая, следовательно истица не находилась на иждивении умершего.

Допрошенный в судебном заседании ФИО11 в судебном заседании пояснила, что с умершим ранее работали вместе, за два года до смерти она его встретила и рассказала ему, что его дочь берет у нее деньги взаймы для лечения сына (сын инвалид с детства). Он возмутился, затем он с дочерью встретился и передал ей деньги. В последующем они часто встречались у него на работе, и он передавал своей дочери деньги.

Ранее допрошенный свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что истице приходится соседкой, живет в этом доме с 1960 года. Муреев и Валентина жили как муж и жена с середины 90-годов до самой его смерти. Муреев также работал в оркестре и получал заработную плату, но какую не знает.

Ранее допрошенный свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что приходится истице соседкой, живет в этом доме с 1977г.. Муреев и Валя проживали вместе как муж и жена. Жили дружно, шума не было.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, свидетелей, суд находит иск Малаховой В.П. подлежащим отклонению по следующим основаниям:

в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Согласно свидетельству о смерти за актовой записью №2017 от 07.10.2010г. Муреев А.П. умер 06.10.2010г.

После смерти Муреева А.П. осталось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; автомобиль марки УАЗ 915 1984г.в., и денежные вклады в банке Сбербанка России.

Из ответа нотариуса от 11.07.2011г. следует, что по наследственному делу Муреева А.П., умершего 06.10.2010г. поступили заявления о принятии наследства от дочери Муреевой Е.А. и Малаховой В.П..

В судебном заседании установлено, что Малахова В.П. и Муреев А.П. проживали совместно с 1993 года и по день смерти Муреева А.П., вели совместное хозяйство.

В соответствии с подп.3 п.2 ст.9 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"состоявшими на иждивении наследодателя должны признаваться лица, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из справки от 18.10.2011г. №05-11467 на Муреева А.П. его среднемесячная пенсия за период с ноября 2009г. по октябрь 2010г. составила 8437,17 руб.

Согласно трудовой книжки, Муреев А.П. работал в МУ "Городской дворец культуры" артистом духового оркестра с 23.07.2003г. по день смерти 06.10.2010г.

Из справки о доходах физического лица формы 2-НДФЛ за период с ноября 2009г. по октябрь 2010г. его среднемесячный доход составил 7126,53 руб.

Согласно лицевому счету № 123120 от 10.11.2011г. на Малахову В.П. следует, что ее среднемесячная пенсия с октября 2009г. по сентябрь 2010г. составила 7120,92 руб.

Из сберегательных книжек Сбербанка России Муреева А.П. следует, что последний получал пенсию на сберегательную книжку, которая практически им не расходовалась.

Из сберегательной книжки Малаховой В.П. следует, что истица получала пенсию которая расходовалась последней не в полном объеме, так по состоянию на 05 октября 2010г. после снятия 10000 руб., остаток пенсии составил 10956,41 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, из представленных суду документов следует, что истица получала пенсию, а получаемая помощь от Муреева А.П. не являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, значит Малахова В.П. не находилась на иждивении умершего Муреева А.П.. Других доказательств истицей суду не предоставлены.

Следовательно, требования истицы о признании права собственности на квартиру, автомашину, гараж и денежные вклады также подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований Малаховой В.П. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Малаховой В.П. к Муреевой Е.А. об установлении факта нахождения на иждивении и признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова

Копия верна: судья Э.Р.Кадырова