Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 года                                                       город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истца Дадаян А.А., ответчика Курзаева Д.А., представителя третьего лица войсковой части № 67719 Гречишникова А.Е. /доверенность б/н/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дадаян А.А. к командиру войсковой части № Курзаеву Д.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

УСТАНОВИЛ:

Дадаян А.А. обратилась в суд с иском к командиру войсковой части № Курзаеву Д.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Указав в обоснование иска, что она с 25 июля 2011 года по 26 сентября 2011 года работала в должности делопроизводителя мобилизационного отделения в войсковой части №. Приказом № от 26 сентября 2011 года она была освобождена от занимаемой должности, в связи с неудовлетворительным результатом испытания. Увольнение она считает незаконным и необоснованным, поскольку никаких замечаний относительно работы не было, никаких актов не составлялось. Просит признать приказ об увольнении незаконным и восстановить ее в должности делопроизводителя мобилизационного отделения в войсковой части №, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула за период с 26 сентября 2011 года по день восстановления на работе.

В судебном заседании истец Дадаян А.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в нем.

Ответчик Курзаев Д.А. иск не признал, пояснив при этом, что истец была уволена законно и обоснованно.

Представитель третьего лица войсковой части № Гречишников А.Е. в судебном заседании указал, что исковые требования Дадаян А.А. считает необоснованными, поскольку ее увольнение было произведено законно, никаких нарушений норм трудового законодательства при увольнении нарушено не было.

Прокурор Октябрьского района г. Уфы, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в силу статей 45, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как усматривается из материалов дела, 25 июля 2011 года истец была принята на должность делопроизводителя мобилизационного отделения войсковой части №, что подтверждается приказом № от 25 июля 2011 года.

Из трудового договора от 25 июля 2011 года, заключенного между Дадаян А.А. и войсковой частью 67719, следует, что Дадаян А.А. была принята на должность делопроизводителя мобилизационного отделения войсковой части №, при этом был установлен испытательный срок 3 месяца.

Приказом командира войсковой части № № от 26 сентября 2011 года Дадаян А.А. была уволена с указанной должности на основании ст. 71 Трудового кодекса РФ в связи с неудовлетворительным результатом испытания.

В силу ст. 20 ТК РФ сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель.

Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Вступать в трудовые отношения в качестве работников имеют право лица, достигшие возраста шестнадцати лет, а в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, - также лица, не достигшие указанного возраста. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

На основании представленных в суд материалов, суд приходит к выводу о том, что истец состояла в трудовых отношениях с войсковой частью 67719, трудовой договор был заключен именно с войсковой частью 67719, то есть работодателем истца являлась войсковая часть 67719. С командиром войсковой части Курзаевым Д.А. как с физическим лицом Дадаян А.А. в трудовых отношениях не состояла, трудовой договор не заключался с ответчиком. Истец же в суд с иском обратилась к командиру войсковой части Курзаеву Д.А.

Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено доказательств, подтверждающих, что она состояла в трудовых отношениях с командиром части Курзаевым Д.А.

Из выше сказанного следует, что командир части Курзаев Д.А. является ненадлежащим ответчиком по исковым требованиям Дадаян А.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству 09 ноября 2011 года и рассмотрения дела 18 ноября 2011 года истцу судом было разъяснено право заявить ходатайство о замене ненадлежащего ответчика Курзаева Д.А. надлежащим - работодателем истца, истец на замену ненадлежащего ответчика надлежащим не согласилась, настаивала на рассмотрении дела по заявленным требованиям, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по предъявленным исковым требованиям.

Поскольку командир части Курзаев Д.А. является ненадлежащим ответчиком по данному иску, истец не согласилась на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то в иске Дадян А.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дадаян А.А. к командиру войсковой части № Курзаеву Д.А. о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                    подпись                            А.В. Идрисова