№2-4874/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2011 года                                                  город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Самигуллина А.И.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, указав в обоснование на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ находится исполнительное производство в отношении должника Артемьева Ю.А. на предмет взыскания в пользу заявителя с Артемьева Ю.А. суммы кредита в размере 399 245 рублей 42 копейки и обращения взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>» год выпуска №, идентификационный номер №, цвет серебристый, госномер №. Заявителем в адрес судебного пристава-исполнителя направлялось заявление о розыске указанного выше автомобиля, но только после направления двух жалоб на бездействия судебного пристава-исполнителя, было вынесено постановление о розыске 22 октября 2010 года, а 19 ноября 2010 года вынесено постановление о прекращении розыска, в связи с установлением его местонахождения. Однако, длительное время никаких исполнительных действий не производилось, ни по отношению розыскных мероприятий по автомобилю, ни по отношению передачи автомобиля на специализированную стоянку.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «Русфинанс Банк», судебный пристав - исполнитель Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ, должник Артемьев Ю.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не сообщили. Факт извещения представителя заявителя подтверждается распиской. Факт извещения должника Артемьева Ю.А. подтверждается телеграммой. Судебный пристав-исполнитель был извещен судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной по факсу. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи.

Из письма, направленного и.о. начальника отдела - старшего судебного пристава Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ в адрес заявителя, следует, что 18 ноября 2009 года на исполнение судебному приставу - исполнителю Октябрьского районного отдела г. Уфы УФССП по РБ поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Артемьева Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк», на основании которого было возбуждено исполнительное производство №. Исполнительное производство находится в производстве у судебного пристава-исполнителя Самигуллина А.И.

22 октября 2010 года по исполнительному производству было вынесено постановление о розыске имущества должника Артемьева Ю.А. - автомобиля. 19 ноября 2010 года вынесено постановление о прекращении розыска в связи с установлением места нахождения имущества должника.

В соответствии со ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 249 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что им производились какие-либо действия по реализации имущества должника и исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, хотя положения ст. 249 ГПК РФ были разъяснены судебному приставу-исполнителю в определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 18 октября 2011 года, полученном судебным приставом-исполнителем 31 октября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Также судом дважды направлялись в службу судебных приставов запросы о предоставлении исполнительного производства в суд, однако исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не было представлено в суд.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» не совершает действий по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Артемьева Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк», поэтому бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьского РО г. Уфы УФССП по РБ, выражающееся в неприменении мер по исполнению требований, содержащихся в указанном выше исполнительном листе в сроки, предусмотренные ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», является незаконным.

Из выше сказанного следует, что заявление ООО «Русьфинансбанк» подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-198, 199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Самигуллина А.И. удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов города Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Самигуллина А.И., выразившееся в неприменении мер по исполнению требований, содержащихся в исполнительном листе № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору с Артемьева Ю.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» в сроки, предусмотренные ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы РБ.

Судья подпись             А.В. Идрисова