решение по иску Буяновой к Уфимскому филиалу ООО `АМТ Банк` о расторжении договора и возврате вклада



Дело № 2-4316/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года                                                              город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием: истца Буяновой М.И.,

представителя ответчика Зарипова А.С., действующего на основании доверенности от 21 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой М.И. к филиалу «Уфимский» Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» о расторжении договора и возврате вклада,

У С Т А Н О В И Л:

Буянова М.И. обратилась в суд с иском, впоследствии с представлением в суд уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила расторгнуть договор текущего счета и договор срочного банковского вклада, заключенного с филиалом «Уфимский» ООО «АМТ БАНК», взыскать в её пользу денежные средства в размере 1600000,00 рублей, проценты за размещение вклада- 9420,55 рублей, компенсацию морального вреда -150000,00 рублей, судебные расходы-1000,00 рублей.

В обоснование исковых требований истец указала на то, что между ней и ООО «АМТ БАНК» в лице филиала «Уфимский» 27 июня 2011 года заключен договор срочного банковского вклада № «Урожайный», согласно которому истец внес, а ответчик принял денежные средства в сумме 2 300 000,00 рублей, и обязался возвратить сумму вклада и выплатить проценты за размещение вклада по ставке 6,5% годовых. Период размещения составляет 365 календарных дней.

Согласно п.2.4 Договора срочного банковского вклада, выплата процентов производится путем перечисления на банковский счет открытый по Договору текущего счета от 27 июня 2011 года.

В настоящее время банк вернуть вклад не может, в связи с отзывом лицензии у ООО «АМТ БАНК» и его филиалов, в том числе филиала «Уфимский».

Требования истца о досрочном расторжении договора и возврате вклада, не были удовлетворены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

В судебном заседании истец Буянова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика филиала «Уфимский» ООО «АМТ БАНК» Зарипов А.С. исковые требования признал полностью.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ- по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ- договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад) (ч.1).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (ч.2).

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов (ч.3).

Согласно ст. 845 ГК РФ- по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч.1).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (ч.2).

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ ввиду признания ответчиком иска и принятия его судом, суд находит возможным не указывать в мотивировочной части решения суда обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства.

Таким образом, исковые требования о расторжения договора текущего счета и договор срочного банковского, заключенного с филиалом «Уфимский» ООО «АМТ БАНК» и взыскания денежных средств в размере 1 600 000,00 рублей, процентов- 9420,55 рублей подлежат удовлетворению.

      Согласно ст.151 ГК РФ- если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ- компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика моральный вред в размере 2000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 1000,00 рублей. Кроме того, поскольку общая сумма исковых требований имущественного характера составляет 1609420,55 рублей, при которой истцу надлежало уплатить госпошлину в сумме 16247,10 рублей, а уплачено 1000,00 рублей, с ответчика в доход государства надлежит взыскать госпошлину в сумме 15247,10 рублей, по требованиям неимущественного характера- 4000,00 рублей

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Буяновой М.И. к филиалу «Уфимский» Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» о расторжении договора и возврате вклада, удовлетворить.

Расторгнуть договор срочного банковского вклада № «Урожайный», заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в лице филиала «Уфимский» и Буяновой М.И. 27 июня 2011 года.

Расторгнуть договор текущего счета , заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в лице филиала «Уфимский» и Буяновой М.И. 27 июня 2011 года.

Взыскать с филиала «Уфимский» Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в пользу Буяновой М.И. денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей, проценты - 9420,55 рублей, в счет компенсации морального вреда -2000,00 рублей, в счет возврата госпошлины- 1000,00 рублей, всего взыскать-1 612 420 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч четыреста двадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с филиала «Уфимский» Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в пользу государства государственную пошлину в размере 15247,10 рублей и 4000,00 рублей, всего - 19247 (девятнадцать тысяч двести сорок семь) рублей 10 копеек

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                   Р.Р. Нурисламова