дело № 2-1885/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 сентября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Динекеевой Э.Р. с участием прокурора Шаймарданова А.З., при секретаре Хахалиной А.В., с участием представителя истца Хабибуллиной Г.Г. - Хамматова Т.И., действующего на основании доверенности №Д-194 от ДД.ММ.ГГГГ, с участием представителя ответчика ГУП «Башавтотранс» - Савельева В.М., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабибуллиной Г.Г. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, установил: Хабибуллина Г.Г. обратилась в суд с иском к УАТП -6 ГУП «Башавтотранс» о компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда г.Уфы Татлыбаев Д.Ш., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Татлыбаев Д.Ш., управляя автобусом, нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не убедился, что высадка пассажиров, находящихся в салоне автобуса полностью завершена, и что двери полностью закрыты, начал движение с остановки с открытыми дверями, что привело к падению Хабибуллиной Г.Г. с последующим переездом задними правыми колесами данного автобуса, которая перед наездом вышла из средней двери автобуса и вытаскивала находящуюся в салоне автобуса тележку. Согласно заключению эксперта № Хабибуллина Г.Г. в результате ДТП получила тяжкий вред здоровью, а именно множественный оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков и неполным травматическим отрывом средней трети правой голени, сопровождающиеся травматико-гемморагическим шоком. Вследствие чего, ДД.ММ.ГГГГ Хабибуллиной Г.Г. произведена ампутация правого бедра на уровне средней трети. В результате произошедших событий Хабибуллина Г.Г. лишилась правой ноги и лишалась возможности продолжать активную общественную жизнь, не может самостоятельно себя обслуживать, нуждается в постоянном уходе, стала инвалидом II- группы, что само по себе причиняет нравственные страдания потерпевшей и оставило неизгладимый отпечаток на ее дальнейшую жизнь. Истица нуждается в постоянном уходе своей дочерью, у которой помимо матери есть своя семья и ей затруднительно успевать ухаживать за мамой и смотреть свою семью. Кроме того, ни водитель, ни представители ГУП «Башавтотранс» после случившегося не приносили своих извинений и соболезнований по поводу случившегося. Никто не приходил и не предлагал свою помощь истице. Просит взыскать с УАТП-6 ГУП «Башавтотранс» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей. Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика УАТП-6 ГУП «Башавтранс» на надлежащего ответчика - Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» РБ ( далее по тексту - ГУП «Башавтотранс» РБ). Истец Хабибуллина Г.Г., доверив представлять свои интересы в суде, по доверенности Хамматову Т.И., в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель истца Хабибуллиной Г.Г. - Хамматов Т.И., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» - Савельев В.С., действующий по доверенности, исковые требования Хабибуллиной Г.Г. признал частично и просил удовлетворить требования истца на сумму 50 000 рублей. Третье лицо Татлыбаев Д.Ш., в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется уведомление почтовой службы о вручении извещения о дне и времени слушания дела его супруге ( члену семьи с его согласия), что в силу ч.2 ст.116 ГПК РФ является надлежащим извещением стороны по делу. Выслушав мнение сторон по делу, прокурора, суд рассмотрел дело в отсутствии истца Хабибуллиной Г.Г. и третьего лица Татлыбаева Д.Ш. в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации - юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством). Положениями ст. 1068 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ. В силу ст.61 ГПК РФ - вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут водитель Татлыбаев Д.Ш., управляя по путевому листу технически исправным автобусом НЕФАЗ-5299, государственный регистрационный знак АО 319/02, принадлежащим АТП-6 филиал ГУП Башавтотранс, зарегистрированному по адресу: <адрес>, начал движение с ОООТ «Ю.Гагарина», расположенной по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В пути следования он не проявил должного внимания к окружающей его дорожной обстановке и ее изменениям и нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 8.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, требующих от участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требованиям Правил; участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; перед началом движения водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения; водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки. Татлыбаев Д.Ш., управляя автобусом, не выполнил указанные выше требования Правил совершая посадку и высадку пассажиров в автобус Нефаз-5299 на остановочной площадке остановки «Ю.Гагарина», не убедился, что высадка пассажиров, находящихся в салоне его автобуса полностью завершена, и что двери его автобуса полностью закрыты, начал движение с остановки с открытыми дверями, что привело к падению Хабибуллиной Г.Г. с последующим переездом задними правыми колесами данного автобуса, которая перед наездом вышла из средней двери автобуса и выталкивала находящуюся в салоне автобуса свою тележку. В результате данного ДТП пассажирка автобуса <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №-гражданка Хабибуллина Г.Г. получила телесные повреждения: Согласно заключению эксперта № у гражданки Хабибуллиной Г.Г., 1929 года рождения, имеются телесные повреждения: множественный оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков и неполным травматическим отрывом средней трети правой голени с размозжением мягких тканей нижней трети правого бедра и правой голени, сопровождающиеся травматико-геморрагическим шоком. ДД.ММ.ГГГГ больной произведена операция: ампутация правого бедра на уровне средней трети. Данные повреждения причинены тупым предметом (предметами), учитывая данные осмотра, медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается ДД.ММ.ГГГГ при дорожно-транспортном происшествии. Повреждения: множественный оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков и неполным травматическим отрывом средней трети правой голени с размозжением мягких тканей нижней трети правого бедра и правой голени, сопровождающиеся травматико-геморрагическим шоком, вызвали угрожающее жизни состояние, а также повлекли потерю органа (потерю правой ноги) и по этим квалифицирующим признакам расцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью. Таким образом, вина третьего лица Татлыбаева Д.Ш. в причинении вреда здоровью истцу Хабибуллиной Г.Г. при исполнении им трудовых обязанностей нашла подтверждение в судебном заседании. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в суде. Доказательств тому, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего ответчиком суду не предоставлено и судом не добыто. Факт владения ответчиком транспортным средством автобусом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на законном основании также не оспаривался сторонами в суде. В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца Хабибуллиной Г.Г. - Хамматова Т.И. была назначена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ГУЗ БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. Хабибуллиной Г.Г. установлены повреждения: множественный оскольчатый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков и неполным травматическим отрывом средней трети правой голени, размозжением мягких тканей нижней трети правого бедра и правой голени, сопровождающихся травматико-геморрагическим шоком тяжелой степени, вызвавшие необходимость ампутации правой нижней конечности на уровне средней трети правого бедра. Эти повреждения причинены тупым предметом, не исключается при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни относятся к тяжкому вреду здоровья, причиненного здоровью человека. В связи с полученными повреждениями при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ гр.Хабибуллиной Г.Г. произведена операция-ампутация правой нижней конечности на уровне средней трети правого бедра. В настоящее время у гр.Хабибуллиной Г.Г. имеются последствия повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в виде травматического отсутствия правой нижней конечности на уровне средней трети с «фантомными» болями, что соответствует значительной стойкой утрате общей трудоспособности в размере 65 %. В связи с имеющимся последствиями повреждений, полученных при дорожно - транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, гр.Хабибуллина Г.Г. нуждается в санаторно-курортном лечении, тип, продолжительность и периодичность которого определяется лечащими врачами. В связи с имевшимися повреждениями, полученными при дорожно-транспортном происшествии 31 августа 2008 года, и их последствиями, гражданска Хабибуллина Г.Г. нуждалась и нуждается в медикаментозном лечении согласно назначениям лечащих врачей. Согласно представленной медицинской документации, гр.Хабибуллина Г.Г. не нуждается в повторном оперативном вмешательстве в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ повреждениями. В соответствии со ст.1099 ГК РФ - основания и компенсация гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно ст. 1100, 1101 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применение судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина» - учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда по следующим основаниям. При определении размера компенсации морального вреда судом учитывается: обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, характер и степень тяжести полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу Хабибуллиной Г.Г. в результате дорожно-транспортного происшествия, последствия причиненных ей телесных повреждений, нуждаемость в санаторно-курортном лечении, медикаментозном лечении и постороннем уходе, степень утраты трудоспособности и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 110 000 рублей. Ходатайство истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг не подтверждено документально, в связи с чем в удовлетворении его необходимо отказать, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих расходы в указанных объемах. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ - с ответчика подлежит взысканию государственная пошлину в доход государства в размере 4000 рублей за требование о взыскании компенсации морального вреда. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд, р е ш и л : иск Хабибуллиной Г.Г. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью удовлетворить частично. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан в пользу Хабибуллиной Г.Г. в возмещение морального вреда 110 000 (сто десять тысяч) рублей. Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан государственную пошлину в доход государства в размере 4000 ( четыре тысячи) рублей. В остальной части иска Хабибуллиной Г.Г. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» Республики Башкортостан о компенсации морального вреда в связи с причинением тяжкого вреда здоровью - отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней. Судья Э.Р.Динекеева