Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Емельяновой А.В. истцов Мойсова В.В. и Мойсовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мойсов В.В. и Мойсовой Н.А. к Мойсову А.В. и Рустамхановой Э.Ф. и их несовершеннолетнему сыну Мойсову А.А., Администрации городского округа г. Уфа о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и признании права собственности на жилое помещение УСТАНОВИЛ: Истцы Мойсов В.В. и Мойсова Н.А. обратились в суд с иском к Мойсову А.В. и его несовершеннолетнему сыну Мойсову А.А. в котором просят признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за истцами, признать не приобретшим право пользования Мойсовым А.А. жилым помещением и снять его с регистрационного учета. В обоснование иска истцы указали, что в начале 2010 года они собрали все документы для приватизации квартиры, их сын Мойсову А.В. отказался брать справки, которые необходимы для приватизации. Сказал, что ему не нужна приватизация. Спустя некоторое время они узнали, что у них прописан 5-й человек (было прописано 4 человека) без их согласия. Это Мойсову А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Где он был прописан до этого, они не знают. Мать его прописана в г. Благовещенске РБ. Несмотря на все уговоры о приватизации, в дальнейшем ничего не вышло. Сын всячески противодействует и издевается над ними. Определением суда от 06.09.2011г. по данному делу в качестве соответчика привлечена Администрация городского округа г. Уфа и Рустамханова Э.Ф., поскольку последняя является законным представителем несовершеннолетнего Мойсова А.А. В судебном заседании истец Мойсов В.В. и истица Мойсова Н.А. исковое заявление поддержали полностью. Ответчики Администрация городского округа г. Уфа, Мойсов А.В. и Рустамханова Э.Ф. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Представители органа опеки и попечительства при Администрации городского округа г. Уфа на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин России имеет право на жилище. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Согласно статьям 60, 61 и 67 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. По смыслу ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма. Согласно части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом. Согласно ст. 20 ГК РФместом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы, часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. Судом установлено, что согласно ордеру на жилое помещение №441 от 24.09.2001г. и договору найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда квартира по адресу: <адрес> передана в пользование Мойсову В.В., Мойсовой Н.А., Мойсову П.В., и Мойсову А.В. Из справки о регистрации от 05.05.2011г. № 4497 следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы : Мойсов В.В., Мойсова Н.А., Мойсов П.В., и Мойсов А.В., Мойсов А.А.. Материалами дела подтверждается и истцами не оспаривается, что несовершеннолетний Мойсов А.А., ДД.ММ.ГГГГг.р. проживает в спорной квартире с родителями с момента рождения и по настоящее время. На дату постановки несовершеннолетнего Мойсова А.А. на регистрационный учет в квартире по адресу: <адрес>, его отец Мойсов А.В. был уже зарегистрирован по спорному адресу с 2002г. Согласно части 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 ст. 40Конституции РФ). В силу ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласия наймодателя (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ). В соответствии с п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. Пунктом 2 ст. 31 СК РФ предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов. Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Аналогичное разъяснение приведено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Учитывая положения о целях регистрационного учета граждан по месту жительства, содержащиеся в ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 5242-1, в данном случае регистрация несовершеннолетнего Мойсова А.А. совместно с отцом в спорной квартире должна рассматриваться как свидетельство осуществления его родителями выбора его места жительства, а также как подтверждение факта его вселения туда и наделения правом пользования жилым помещением. Следовательно, требования истцов о признании несовершеннолетнего не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по спорному адресу подлежат отклонению. На основании ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Суд, отказывая в требованиях Мойсова В.В. и Мойсовой Н.А. о признании право собственности на спорное жилое помещение в порядке приватизации исходит из того, что в данном спорном помещении проживают члены семьи истцов - согласно справке в спорной комнате зарегистрированы сын -Мойсов П.В., сын - Мойсов А.В и несовершеннолетний внук Мойсов А.А., ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст. 2 и 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» ущемляются права других членов семьи и ребенка, которые имеют равные с истцами право на бесплатную приватизацию жилого помещения. Доводы истцов, что ответчик Мойсов А.В. отказывается в приватизации спорной квартиры, в связи с чем, нарушаются права истцов на приватизацию спорной квартиры, не может служить основанием для удовлетворения иска, поскольку противоречит действующему законодательству. При таких обстоятельствах исковые требования Мойсова В.В. и Мойсовой Н.А. о признании не приобретшим права жилым помещением и снятии с регистрационного учета, признании права собственности на жилое помещение удовлетворению не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Жилищным кодексом РФ, ст.ст. 56, 194-196,198,199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Мойсов В.В. и Мойсовой Н.А. к Мойсову А.В. и Рустамхановой Э.Ф. и их несовершеннолетнему сыну Мойсову А.А., Администрации городского округа г. Уфа о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и признании права собственности на жилое помещение- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий: подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова