Дело № 2-4443/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года                                                                      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца Арабаджиева С.И. - Нургалеева А.А. по доверенности - № 23\11 от 22.04.2011года, представителя ответчика Ильина Е.А. - Данько А.С., по доверенности от 01.07. 2011г. № 5Д-4104,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арабаджиева С.И. к Ильину Е.А. о взыскании долга по договору процентного денежного займа, процентов, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Арабаджиев С.И. обратился в суд с иском к Ильину Е.А. о взыскании долга по договору процентного денежного займа, процентов, неустойки, штрафа, указав в обоснование иска, что 26 апреля 2010 года между истцом и ответчиком был заключено договор процентного денежного займа, по которому ответчику был предоставлен заем в размере 450 000 рублей сроком на три месяца под 13% ежемесячно с условием единовременного возврата суммы основного долга - 450 000 рублей и процентов в размере 175 000 рублей в срок 26 июля 2010 года. В соответствии с п. 4.2 договора заем был предоставлен в безналичной форме и перечислен на счет заемщика в полном объеме на основании платежного поручения с его счета на счет заемщика. В установленный договором срок - 26 июля 2010 года и до настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена. Проценты по договору займа оплачены с просрочкой, частично на общую сумму 90 000 рублей, 15 июня 2010 года - 75 000 рублей, 12 октября 2010 года - 10 000 рублей, 27 сентября 2010 года -5000 рублей, что подтверждается справкой № 04-02/13981 от15.12.2010. Сумма задолженности по договору займа составляет: по основному долгу - 450 000 рублей, по процентам за пользование денежными средствами - 85 000 рублей. Всего - 535 000 рублей. Пунктом 5.3 договора займа предусмотрена уплата ответчиком пени в размере 10% за каждый день просрочки возврата займа. Таким образом, на день подачи искового заявления (15 ноября 2010г.) просрочка возврата основной суммы займа составляет 113 дней (с 26 июля 2010г. по 15 ноября 2010г.) Исходя из этого сумма пени, подлежащая оплате, составляет (113 дней х 10%)*450000 рублей) = 5 085 000 (пять миллионов восемьдесят пять тысяч) рублей. Пунктом 5.4 договора займа предусмотрена уплата штрафа в размере 100% от суммы займа в случае нарушения сроков возврата процентов. Таким образом, сумма штрафа за несвоевременный и неполный возврат процентов за пользование денежными средствами составляет 450 000 рублей. 26 октября 2010 года ответчику была направлена претензия с требование оплатить задолженность по договору займа в полном объеме, ответа не получено. Просит взыскать с ответчика Ильина Е.А. в его пользу задолженность по договору процентного денежного займа от 26 апреля 2010г. по основному долгу, процентам, неустойке и штрафу на общую сумму 2 000 000рублей, в том числе: основной долг - 450 000 рублей, просроченные проценты за пользование займом за период с 26 апреля 2010 по 26 июля 2010г - 85 000 рублей, неустойку (пени) с учетом снижения начислены суммы из соображений соразмерности суммы займа и пени за просрочку возврата займа, в размере 1 015 000 рублей, штраф за несвоевременный и неполный возврат процентов за пользование денежными средствами в размере 450 000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 рублей.

Заочным Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 07. 02. 2011года исковые требования удовлетворены. Определением от 29 июля 2011 года Октябрьского районного суда г. Уфы заочное решение отменено.

Истец Арабаджиев С.И. и ответчик Ильин Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.

Суд исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, выслушав стороны имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 26 апреля 2010 года между Арабаджиевым С.И. (займодатель) и Ильиным Е.А. (заемщик) заключен договор процентного денежного займа, по условиям которого займодатель предоставил заемщику 450 000 рублей под 13% ежемесячно с условием единовременного возврата суммы основного долга - 450 000 рублей и процентов в размере 175 000 рублей в срок 26 июля 2010 года (л.д. 12).

Согласно пункту 5.3 указанного договора при нарушении Заемщиком срока возврата займа, указанного в п. 3.2 настоящего Договора (26 июля 2010 года) он должен уплатить Заимодателю пени в размере 10% от размера займа за каждый день просрочки возвращения займа. При этом пеня на проценты не начисляется.

При нарушении Заемщиком срока уплаты процентов, он обязан возвратить Заимодателю заем в полном объеме, а также уплатить Заимодателю штраф в размере 100% от размера займа (л.д. 12, оборот).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из содержания ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 450 000 рублей, подтверждается так же платежным поручением № 8037 от 26 апреля 2010года со счета истца на счет заемщика (л.д. 13).

Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с Ильиным Е.А., ответчиком расчет не оспаривался.

Поскольку ответчиком доказательств возврата суммы долга по договору займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, поэтому исковые требования о взыскании суммы долга признаются обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 42), следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд находит возможным снизить размер взыскиваемого штрафа за просроченные проценты до 100 000 рублей и сумму пеней также до 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика Ильина Е.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 26 апреля 2010 года в сумме 1 650 000 рублей, из которых: основной долг - 450 000 рублей, просроченные проценты за пользование займом - 85 000 рублей, неустойка (пени) в размере 100 000 рублей, штраф за несвоевременный и неполный возврат процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 10 550 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Арабаджиева С.И. к Ильину Е.А. о взыскании долга по договору процентного денежного займа, процентов, неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Ильина Е.А. в пользу Арабаджиева С.И. долг по договору займа от 26 апреля 2010 года в размере - 450 000 рублей, просроченные проценты за пользование займом в размере 85 000 рублей, неустойку (пени) в размере 100 000 рублей, штраф за несвоевременный и неполный возврат процентов за пользование денежными средствами в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 550 рублей.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:                                     подпись                          А.Ю. Сунгатуллин