Дело № 2-4279/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года                              г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.

прокурора Шаймарданова А.З.

с участием представителя истца Миргалеевой Г.А. - Ишмуратова Ф.Ф. по доверенности от 25.09.2010г., сроком 3 года, удостоверена вр. и.о. нотариального округа г. Уфа РБ Богдановой Д.А. за № 6591, представителя ответчика ООО «Росгосстрах» - Сихарулидзе Т.М. по доверенности от 15.07.2011г., сроком по 11.01.2014г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миргалеевой Г.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Миргалеева Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия с последующим уточнением, указав в обоснование, что 10.10.2008г. в г.Уфе, по ул. Менделеева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Пежо 407, государственный номер №, принадлежащего Миргалееву К.А., под управлением водителя Миргалеевой Г.А. и автомобиля скорой медицинской помощи ГАЗ 32214, государственный номер №, принадлежащего МУЗ ЦРБ Муниципального района Туймазинский район, под управлением водителя Сайфуллина А.Г.. Константинов С.Л. являлся пассажиром автомобиля Пежо 407, государственный номер №.

Сайфуллин А.Г. управляя автомобилем ГАЗ 32214, государственный номер № следуя по улице Менделеева, со стороны ул. 50 лет СССР, в сторону ул.С.Агиша, совершил столкновение с автомобилем Пежо 407, государственный номер №, водитель Миргалеева Г.А. двигалась в попутном направлении и совершала разворот.

Согласно справки ГИБДД Сайфуллин А.Г. на момент ДТП исполнял свои обязанности как работник МУЗ ЦРБ Муниципального района Туймазинский район.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях Миргалеева Г.А. нарушив п.п. 8.1. ПДД РФ на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ были привечены к административной ответственности.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 32214 г/н № была застрахована в ООО «Россгосстрах», ответственность владельца транспортного средства Пежо 407 г/н № была застрахована в СК «СОК».

В результате дорожно-транспортного происшествия Миргалеева Г.А. получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

Миргалеева Г.А. находилась на стационарном лечении в НХО БСМП и на амбулаторном лечении в ГКБ № 21 г. Уфы с 10.10.2008 г. по 06.11.2008 г.

Представитель истца Ишмуратов Ф.Ф. 15 июля 2011 года обратился к ответчику с заявлением с просьбой выплатить расходы по проведению независимой судебно-медицинской экспертизы в размере 10 000 руб., Сумму утраченного дохода в размере 100% за период нетрудоспособности 14 476,94 руб., расходы на оплату услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 3 000 руб. 26 июля 2011г. получен отказ в выплате.

Миргалеева Г.А. обратилась в суд с требованием взыскать с ООО «Росгосстрах»: стоимость санаторно-курортного лечения на сумму 72 975 руб., расходы на оказание услуг представителя в размере 15 000 руб. В ходе судебного разбирательства истцом были уточнены судебные требования: сумма утраченного дохода в размере 100% за период нетрудоспособности 14 476,94 руб., расходы по проведению независимой судебно-медицинской экспертизы в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Ишмуратов Ф.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в исковом требовании.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сихарулидзе Т.М. не признал исковые требования и просил отказать в полном объеме.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Уфы Шаймарданов А.З. считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно абз. 6 ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абз. 9 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются обязательства, возникающие вследствие причинения вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 7 ФЗ «об ОСАГО» сумма страхового возмещения составляет 160 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного его здоровью.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его здоровью. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отзыв.

В судебном заседании установлено, что 10.10.2008г. в г.Уфе, по ул. Менделеева произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Пежо 407, государственный номер №, принадлежащего Миргалееву К.А., под управлением водителя Миргалеевой Галимы Анасовны и автомобиля скорой медицинской помощи ГАЗ 32214, государственный номер №, принадлежащего МУЗ ЦРБ Муниципального района Туймазинский район, под управлением водителя Сайфуллина А.Г.. Константинов С.Л. являлся пассажиром автомобиля Пежо 407, государственный номер №.

Сайфуллин А.Г. управляя автомобилем ГАЗ 32214, государственный номер № следуя по улице Менделеева, со стороны ул. 50 лет СССР, в сторону ул.С.Агиша, совершил столкновение с автомобилем Пежо 407, государственный номер №, водитель Миргалеева Г.А. двигалась в попутном направлении и совершала разворот.

Согласно справки ГИБДД Сайфуллин А.Г. на момент ДТП исполнял свои обязанности как работник МУЗ ЦРБ Муниципального района Туймазинский район.

Согласно постановлениям по делам об административных правонарушениях Миргалеева Г.А нарушив п.п. 8.1. ПДД РФ на основании ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ были привечены к административной ответственности.

На момент ДТП ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 32214 г/н № была застрахована в ООО «Россгосстрах», ответственность владельца транспортного средства Пежо 407 была застрахована в СК «СОК».

В результате дорожно-транспортного происшествия Миргалеева Г.А. получила телесные повреждения в виде острой закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга.

Миргалеева Галима Анасовна находилась на стационарном лечении в НХО БСМП и на амбулаторном лечении в ГКБ № 21 г. Уфы с 10.10.2008 г. по 06.11.2008 г.

Представитель истца 15 июля 2011 года обратился к Ответчику с заявлением с просьбой выплатить расходы по проведению независимой судебно-медицинской экспертизы в размере 10 000 руб., Сумму утраченного дохода в размере 100% за период нетрудоспособности 14 476,94 руб., расходы на оплату услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 3 000 руб.

Согласно п. 77 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263 споры, вытекающие из договора обязательного страхования разрешаются в соответствии с законодательством РФ.

Истец представил суду заверенные копии листков нетрудоспособности за период с 24.10.2008 г по 06.11.2011 г. (13 дней). Согласно налоговой декларации за 2007 г. и 2008 г. годовой доход Миргалеева Г.А. составил 400 900 руб. из расчета: 400 900 руб. : 12 мес. Среднедневный заработок составил 1 113,61 руб. Миргалеевой Г.А. заявлено о взыскании утраченного заработка по основному месту работы в размере 14 476,94 руб. в пределах лимита ответственности страховой компании. Данная сумма является утраченным заработком Миргалеевой Г.А. за 13 дней из расчета: 13х1113,61 руб.=14 476,94 руб.

Истица также просит с соответствие с заключением судебно-медицинского эксперта № 14, в котором есть рекомендации о санаторно-куротном лечении для истицы, взыскать с ответчика стоимость санитарно-курортного лечения в размере 72 975 руб.

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. При временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В пункте 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. № 263 предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В связи с тем, что истица была участницей ДТП и была привлечена к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, суд считает, что суммы возмещения вреда здоровью истицы в результате ДТП следует уменьшить на 50 %. Соответственно с ответчика подлежит взысканию утраченный Миргалеевой Г.А. заработок по основному месту работы в размере 7 238,47 руб., стоимость санитарно-курортного лечения в размере 36 487,50 руб., расходы по оплате услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 1 500 руб.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и суд их определяет в размере 6 000 руб. Так же суд считает, что подлежит возмещению расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы в размере 5 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Миргалеевой Г.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью, в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Миргалеевой Г.А. стоимость санитарно-курортного лечения в размере 36 487,50 рублей, сумму утраченного дохода в размере 7 238,47 руб., расходы по оплате услуг специалиста по сбору документов в страховую компанию в размере 1 500 рублей, расходы по проведению независимой судебно-медицинской экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы на оказание услуг представителя в размере 6 000 руб.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 1511 руб. 78 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Миргалеевой Г.А. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                              А.Ю. Сунгатуллин