28 ноября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р., при секретаре Рахимовой С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джалиловой А.З. к ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», ФБУ «Кадастровая палата» об обязании внести в технический паспорт жилого здания объекта капитального строительства сведения, которые являются обязательными при его составлении, внести с Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведения об объекте капитального строительства, установил: Джалилова А.З. обратилась в суд с иском к ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», ФБУ «Кадастровая палата» об обязании внести в технический паспорт жилого здания объекта капитального строительства сведения, которые являются обязательными при его составлении, внести с Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведения об объекте капитального строительства. Определением суда от 19 августа 2011 года исковое заявление Джалиловой А.З. к ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», ФБУ «Кадастровая палата» об обязании внести в технический паспорт жилого здания объекта капитального строительства сведения, которые являются обязательными при его составлении, внести с Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведения об объекте капитального строительства, принято к производству суда. На судебные заседания, назначенные на 17 ноября 2011 года, 28 ноября 2011 года, истец Джалилова А.З. не явилась, извещена надлежащим образом через представителя Яфарова А.Ш., действующего по доверенности, зарегистрированной в реестре за № от 12 июля 2011 года,, о чем в материалах дела имеются расписки. Об уважительности причин неявки истец суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила. Представители ответчиков ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», ФБУ «Кадастровая палата», представители третьих лиц ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ на судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом. Согласно ст. 222 ГПК РФ- суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик, заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Джалилова А.З. вторично не явилась по вызову суда, а ответчик, заинтересованное лицо не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст.22, 223 ГПК РФ, суд определил : Исковое заявление Джалиловой А.З. к ГУП «Бюро технической инвентаризации РБ», ФБУ «Кадастровая палата» об обязании внести в технический паспорт жилого здания объекта капитального строительства сведения, которые являются обязательными при его составлении, внести с Единый государственный реестр объектов капитального строительства сведения об объекте капитального строительства, оставить без рассмотрения. Разъяснить Джалилову А.З., что в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Нурисламова Р.Р.