дело №2-4728/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

28 ноября 2011 года                                                                                город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.

при секретаре Кузнецовой К.Н.

с участием представителя истца ООО «Дим Люкс» - конкурсного управляющего Лялькова С.А., Мулюковой Т.В., действующей по доверенности без номера от 10 ноября 2011 года, представителя ответчика Пенской Е.А. - Козловой Е.Н., действующей по доверенности №9Д-4114 от 27 октября 2011 года, представителей третьих лиц Извекова О.В.-Гусева Р.Г., действующего по доверенности №2141 от 17 августа 2011 года, ООО «Сенатор»- Бикбулатова М.Х., действующего по доверенности №1 от 31.03.2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дим Люкс» к Пенской Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ООО «Дим Люкс» Перепелкин В.И. 29 сентября 2011 года обратился в суд с иском к Пенской Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку платежа и просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 30 000 000 рублей. Проценты в сумме 8 119 999,99 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 01.11.2008 по 31.08.2011 года в сумме 31 020 000 рублей, сумму госпошлины в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представителем ответчика Пенской Е.А. - Козловой Е.Н. заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2011 года по делу о банкротстве ООО «Дим Люкс» конкурсный управляющий по его собственному заявлению с 15 сентября 2011 года был освобожден судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс», этим же определением конкурсным управляющим ООО «Дим Люкс» был назначен Ляльков С.А. Таким образом, на момент подачи иска, Перепелкин В.И. не имел права подписания и подачи искового заявления.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку Перепелкин В.И. на момент подачи иска имел доверенность от вновь назначенного конкурсного управляющего Лялькова С.А., следовательно, он имел полномочия на подачу иска.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Из представленных материалов дела видно, что 29 сентября 2011 года конкурсный управляющий ООО «Дим Люкс» Перепелкин В.И., утвержденный определением Арбитражного суда от 8 июля 20011 года (л.д.29-30, 51), обратился в суд с иском к Пенской Екатерине Анатольевне о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку платежа.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-23633/2009 от 15 сентября 2011 года конкурсный управляющий ООО «Дим Люкс» Перепелкин В.И. освобожден от исполнения обязанностей, этим же определением конкурсным управляющим ООО «Дим Люкс» утвержден Ляльков С.А.

Поскольку на момент подачи искового заявления -29 сентября 2011г. Перепелкин В.И. от обязанностей конкурсного управляющего ООО «Дим Люкс» был освобожден, данные обязанности исполнялись Ляльковым С.А., исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дим Люкс» к Пенской Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку платежа подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска, в связи с чем, суд оставляет его без рассмотрения.

Доводы представителей истца о наличии доверенности у Перепелкина В.И., выданной 16 сентября 2011 года от нового конкурсного управляющего Лялькова С.А., не дает основания считать исковое заявление поданным и подписанным лицом, имеющим соответствующие полномочия, поскольку оно подписано лично Перепелкиным В.И. на момент подачи иска и принесено в суд.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дим Люкс» к Пенской Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа и пени за просрочку платежа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                          Е.С.Шафикова