дело №2-4851/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шафиковой Е.С. при секретаре Кузнецовой К.Н. с участием представителя истца Мударисова Б.А.- Кравцова Е.Г., действующего на основании доверенности №3д-2907 от 24 сентября 20911 года, ответчика Колобова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мударисова Б.А. к Колобову Д.Г. о взыскании долга по договору займа, у с т а н о в и л: Мударисов Б.А. обратился в суд с иском к Колобову Д.Г. и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 75000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11584 рубля 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2797 рублей 53 копейки. В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Колобов Д.Г. получил денежные средства в размере 75000 рублей, и обязался возвратить деньги не позднее 30 ноября 2009 года, о чем составлена расписка 30 октября 2009 года. Свои обязательства по возврату денежных средств ответчик не выполнил. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в иске, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Ответчик Колобов Д.Г. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что получал от истца денежные средства в размере 50000 рублей. Вернуть сумму долга в назначенный срок он не смог, поэтому написал расписку с обязательством возвратить деньги в размере 75000 рублей, хотя документально подтвердить данный факт не может. Согласен на взыскание суммы 75000 рублей, поскольку не вернул долг своевременно, остальные требования считал не обоснованными. По делу доказано, что 30 октября 2009 между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Колобов Д.Г. получил денежные средства в размере 75000 рублей, и обязался возвратить деньги не позднее 30 ноября 2009 года, что подтверждается распиской (л.д.20). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (ч.1, 2 ст. 162 ГК РФ). Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, письменных доказательств. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке о невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. Истцом в подтверждение исковых требований представлен подлинник расписки от 30 октября 2009 года (л.д.20), в которой указано, что Колобов Д.Г. обязался возвратить долг Мударисову Б.А. в сумме 75000 рублей до 30 ноября 2009 года. На основании ст.67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств. На основании п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов. Ответчиком не представлено письменных доказательств в подтверждение своих доводов как о получении денежных средств только в размере 50000 рублей, так и выполнения своих обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 75000 рублей подлежат удовлетворению. В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются правомерными и подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ. Ставка рефинансирования Центрального банка РФ на 21 октября 2011 года составляла 8,25% годовых, следовательно расчет суммы следующий: 75000 руб. х 8,25% : 360 х 674 дня просрочки ( за период с 1 декабря 2009 года) = 11584 руб. 37 коп. Доказательств, опровергающих требования истца, Колобов Д.Г. не представил. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя, понесенные истцом, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг и квитанцией (л.д.22-23,24) в сумме 5000 рублей. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен полностью, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по уплате государственной пошлины истцом в размере 2797,53 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: исковые требования Мударисова Б.А. к Колобову Д.Г. о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать с Колобова Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Мударисова Б.А. долг по договору займа от 30 октября 2009 года в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 11584 руб. 37 коп., расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей по оплате государственной пошлины в размере 2797 рублей -всего 94381 (девяносто четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 37 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: Е.С.Шафикова