Дело № 2- 2428/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2011 года город Уфа

      Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием представителя истца- Ляпустиной Л.Ч., действующей по доверенности № от 04 февраля 2009 года,

представителя ответчика Алексеевой Е.С., действующей по доверенности № от 29 марта 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрикова И.А. к Вакуленко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Кондриков И.А. обратился в суд с иском к Вакуленко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований Кондриков И.А. указал, что решением Кировского районного суда г.Уфы от 22.04.2009 года предварительный договор купли-продажи, заключенный 23.05.2008 года между Кондриковым И.А. и Вакуленко Н.А. на квартиру <адрес> был расторгнут. С Вакуленко Н.А. в пользу Кондрикова И.А. в счет возмещения убытков было взыскано 1100000 рублей, 104469,44 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 10222,35 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., всего взыскано 129691,79 рублей. Решение суда вступило в законную силу 04.06.2009 года. 18.01.2010 года решением Кировского районного суда г.Уфы с Вакуленко Н.А. в пользу Кондрикова И.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 22.04.2009 года по 10.12.2009 года в сумме 103020,85 руб.. 24.07.2009 года в отношении должника Вакуленко Н.А. было возбуждено исполнительное производство, однако Вакуленко Н.А. решение суда не исполняет, умышленно уклоняется от уплаты задолженности. За период времени с 11.12.2009 года по 21.02.2011 года Вакуленко Н.А. обязана оплатить Кондрикову И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 118222,57 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Определением от 26 августа 2011 года принято уточненное исковое заявление, в котором истец, увеличив исковые требования просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172145,68 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 5000 рублей.

Истец Кондриков И.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов Ляпустиной Л.Ч..

В судебном заседании представитель истца- Ляпустина Л.Ч. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.12.2009 года по 26.08.2011 года составили 172145,68 рублей, просит их взыскать с ответчика, также просит суд взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Ответчик Вакуленко Н.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Алексеевой Е.С..

Представитель ответчика- Алексеева Е.С., исковые требования признала частично. При этом пояснила, что у Вакуленко нет возможности платить такие проценты, у нее одиннадцать взыскателей, платить не отказывается, просит снизить проценты в порядке ст.333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, иск Кондрикова И.А.. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитор, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Установлено, что решением Кировского районного суда г.Уфы РБ от 22 апреля 2009 года постановлено: расторгнуть заключенный 23.05.2008 года между Кондриковым И.А. и Вакуленко Н.А. предварительный договор купли-продажи квартиры <адрес>. Взыскать с Вакуленко Н.А. в пользу Кондрикова И.А. в возмещение убытков 1100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами- 104469,44 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10222,35 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.

Решение Кировского районного суда г.Уфы от 22.04.2009 года суда вступило в законную силу 04.06.2009 года.

24.07.2009 года судебным приставом-исполнителем Уфимского РО Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ ФИО6 в отношении должника Вакуленко Н.А. на основании исполнительного листа № от 16.06.2009 года, выданного Кировским районным судом г.Уфы, возбуждено исполнительное производство за №.

Согласно ответа УФСССП России по РБ в рамках исполнительного производства с Вакуленко Н.А. в пользу Кондрикова И.А. взыскано 38471,92 рублей.

Согласно платежных поручений Кондрикову И.А. перечислено: 20634,74 руб. (платежное поручение за № от 17.02.2011 года); 1859,79 руб. (платежное поручение за № от 17.02.2011 года); 14650,94 руб. (платежное поручение за № от 14.06.2011 года); 1320,49 руб. (платежное поручение за № от 14.06.2011 года). Всего погашено- 38471,92 руб.

Расчет, представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспаривается и является правильным. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет- 172145,68 рублей.

Согласно пункта 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года « О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»- если определенный в соответствии со статьей 395 Кодекса размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Кодекса вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая требования ст.333 ГК РФ, обстоятельства дела, а также срок просрочки и размер процентов, суд находит возможным снизить его размер в два раза, то есть до 86072,84 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1).

Поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 2782,19 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, подтвержденные распиской от 17 февраля 2011 года (л.д.13), подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Вакуленко Н.А.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск Кондрикова И.А. к Вакуленко Н.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично:

взыскать с Вакуленко Н.А. в пользу Кондрикова И.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 11.12.2009 года по 26.08.2011 года в сумме 86072,84 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, госпошлину в доход государства в сумме 2782,19 рублей, всего взыскать- 93855,03 рублей (девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят пять рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий:                                                                Нурисламова Р.Р.