Дело № 2-4197/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Булатовой Р.Р.,

с участием: представителя истца Резуненко Е.В. - Дьякова А.Ю., действующего на основании доверенности № от 02 августа 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резуненко Е.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» о возврате банковского вклада и процентов по вкладу

                                                   У С Т А Н О В И Л:

Резуненко Е.В. обратился в суд с иском, о возврате банковского вклада и процентов по вкладу. Просил взыскать с ответчика в свою пользу 9467764,09 рублей в счет возврата банковского вклада и начисленных по нему процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ним и ООО «АМТ БАНК» в лице филиала «Уфимский» 11 июня 2010 года заключен договор срочного банковского вклада №. Для обслуживания указанных вкладов истцом был заключен договор № от 11 июня 2010г. об открытии текущего счета №, с которого была внесена сумма вклада и на который вносились начисленные по вкладу проценты. По условиям договора банковского вклада истцом внесены 10001000 рублей, со сроком размещения 365 дней. Во вклад по договору № он внес 1000 рублей. Общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» обязалось начислить за пользование денежными средствами в течении указанного периода проценты по вкладу в размере по договору № - 12% годовых на часть суммы вклада в размере 700000 рублей, и 16% годовых на остальную часть вклада, по договору № - 9% годовых. За период с 11 июня 2010г. по 31 мая 2011г. проценты по вкладу № ему выплачены. За период с 01 июня 2011г. по 20 июля 2011г. проценты по вкладу № в размере 162662,97 рублей начислены но не выплачены. Проценты по вкладу № в размере 101 рубль 12 копеек начислены но не выплачены. В соответствии с п. 2.5.1 договора № 11 июня 2011г. он был продлен на новый срок. 14 июня 2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору № Р/08/10/01853 в соответствии с которым проценты по вкладу составляют 11% годовых. Банк России принял решение отозвать с 21 июля 2011г. лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ Банк». 22 июля 2011 года истец обратился в ООО «АМТ Банк» с требованием о возврате ранее внесенных по договору № денежных средств в размере 10001000 рублей и начисленных по нему процентов в размере 162662 рубля 97 копеек. Вклад и часть процентов по нему до настоящего времени не выплачены. В связи с тем, что ООО «АМТ Банк» является участником системы обязательного страхования вкладов, каждый его вкладчик имеет право на получение страхового возмещения. Страховое возмещение выплачивается каждому вкладчику в размере 100% суммы всех вкладов (счетов) в банке, включая причитающиеся на дату отзыва лицензии проценты по вкладам (счетам), но в совокупности не более 700000 рублей. Таким образом часть вклада и процентов по нему в размере 9467764,09 рублей не будет возмещена Резуненко Е.В. Агенством по страхованию вкладов и подлежит взысканию с ООО «АМТ Банк».

В судебном заседании представитель истца Дьяков А.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец Резуненко Е.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, где указал, что о дате судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Дьякова А.Ю.

Представители ответчика филиала «Уфимский» ООО «АМТ БАНК» на судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, представили ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика и направлении копии искового заявления. При проведении подготовки дела к судебному разбирательству представитель ответчика филиала «Уфимский» ООО «АМТ БАНК» Зарипов А.С. согласился с исковыми требованиями, однако в связи с тем, что в отношении ООО «АМТ Банк» принято решение о ликвидации просил прекратить производство по делу. 02 ноября 2011г. поступило ходатайство от представителя ликвидатора ООО «АМТ Банк» Серегина С.А. о прекращении производства по делу.

Суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу о нижеследующем.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ- по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 837 ГК РФ- договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад) (ч.1).

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором (ч.2).

В случаях, когда срочный либо другой вклад, иной, чем вклад до востребования, возвращается вкладчику по его требованию до истечения срока либо до наступления иных обстоятельств, указанных в договоре банковского вклада, проценты по вкладу выплачиваются в размере, соответствующем размеру процентов, выплачиваемых банком по вкладам до востребования, если договором не предусмотрен иной размер процентов (ч.3).

            Согласно ст. 845 ГК РФ- по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (ч.1).

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами (ч.2).

В судебном заседании установлено, что между Резуненко Е.В. и ООО «АМТ БАНК» в лице филиала «Уфимский» 11 июня 2010 года заключен договор срочного банковского вклада № «Элитный +». Для обслуживания указанных вкладов истцом был заключен договор № от 11 июня 2010г. об открытии текущего счета №, для совершения банковских операций по распоряжению клиента. По условиям договора банковского вклада истцом внесены 10001000 рублей, со сроком размещения 365 дней, что подтверждается справкой-расчетом и выпиской по счету №. Во вклад по договору № он внес 1000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №. По условиям предмета договора общество с ограниченной ответственностью «АМТ Банк» обязалось начислить за пользование денежными средствами в течении указанного периода проценты по вкладу в размере - 12% годовых на часть суммы вклада в размере 700000 рублей, и 16% годовых на остальную часть вклада, а по договору срочного банковского вклада № «Пенсионный» - 9% годовых. За период с 01 июня 2011г. по 20 июля 2011г. проценты по вкладу № в размере 162662,97 рублей начислены но не выплачены. Проценты по вкладу № в размере 101 рубль 12 копеек начислены но не выплачены. В соответствии с п. 2.5.1 договора № 11 июня 2011г. он был продлен на новый срок. 14 июня 2011 года было заключено дополнительное соглашение к договору № в соответствии с которым проценты по вкладу составляют 11% годовых. Приказом Банка России №ОД-534 от 20.07.2011г. принято решение отозвать с 21 июля 2011г. лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО «АМТ Банк». 22 июля 2011 года истец обратился в ООО «АМТ Банк» с требованием о возврате ранее внесенных по договору № денежных средств в размере 10001000 рублей и начисленных по нему процентов в размере 162662 рубля 97 копеек. Вклад и часть процентов по нему до настоящего времени не выплачены.

Указанные обстоятельства при проведении подготовки дела к судебному разбирательству представителем ответчика филиала «Уфимский» ООО «АМТ БАНК» Зариповым А.С. не оспаривались, каких-либо доказательств со стороны ответчика опровергающих данные обстоятельства суду не представлено.

Суд не может принять во внимание доводы ответчика о прекращении производства по делу, в связи с тем, что в отношении ООО «АМТ Банк» введена процедура банкротства, так как данные доводы голословны и не подтверждены доказательствами.

Также суд не может принять во внимание ходатайство о прекращении производства по делу поступившее от представителя ликвидатора ООО «АМТ Банк» по доверенности от 27.10.2011г. С.А. Серегина от 02.11.2011г., так как не приложены документы подтверждающие статус и полномочия лица.

Ходатайство о направлении искового заявления не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что исковое заявление с приложенными копиями документов, определение о подготовке дела к судебному разбирательству от 29 августа 2011г. ранее было направлено и получено ответчиком 19.09.2011г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика ООО «АМТ БАНК» в пользу истца денежных средств в размере 9 467 764,09 рублей, в счет возврата банковского вклада и начисленных процентов в соответствии с условиями договоров подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ- стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма уплаченной государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Резуненко Е.В. к филиалу «Уфимский» Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» о возврате банковского вклада и процентов по вкладу удовлетворить.

Взыскать с филиала «Уфимский» Общества с ограниченной ответственностью «АМТ БАНК» в пользу Резуненко Е.В. денежные средства в размере       9 467 764,09 рублей, в счет возврата банковского вклада и начисленных процентов в соответствии с условиями договоров, расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Уразметов