Именем Российской Федерации 01 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. с участием истца Салимова А.М., его представителей Хакимова А.В. и Перепятько О.В. действующие на основании доверенности от 15 марта 2010 года за № 655, представителя ответчика Глебовой М.М. - Балабанов Е.Н. действующий по доверенности от 30.08.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимова А.М. к Глебовой М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец Салимов А.М. обратился в суд с иском к Глебовой М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя тем, что Салимова М.М., являлся собственником трехкомнатной <адрес> расположенной по <адрес>, в размере 1/2 доли. Сособственником квартиры являлась Салимовой Ф.М. (1/2 доли). 16 февраля 2009 года между ними и Александровой Л.Р. (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры, цена договора составила 2 300 000 руб. Одновременно, в этот же день, между Александровой Л.Р. (продавцом) и Салимовой Ф.М. (покупателем) был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> цена договора составила 1 600 000 руб. Разница между стоимостью двух квартир в размере 700 000 руб. (2 300 000 руб. - 1 600 000 руб.) причиталась Салимову М.М., для последующего приобретения ему однокомнатной квартиры в г.Благовещенск РБ. В сделке от имени отца участвовала Глебовой М.М., действующая по доверенности № 1-3389 от 3.06.2008 г. Доверенность была выдана с правом получения причитающихся денег от продажи квартиры. 16.02.2009 г., после сдачи документов на государственную регистрацию, покупатель квартиры Александрова Л.Р. передала разницу в стоимости квартир в размере 700 000 руб. Глебовой М.М., в присутствии свидетелей Салимовой Ф.М., Шайбакова В.Р., Маннановой Ф.Н. Доказательством передачи денег является также акт приема-передачи квартиры, за подписью Глебовой М.М., и объяснения самой Глебовой М.М., подтвердившей получение денежных средств. 28.02.2009 года Салимов А.М. умер. 04 марта 2009 года документы о государственной регистрации сделки в УФРС по РФ получила также Глебова М.М., воспользовавшись недействительной доверенностью, Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 05.11.2009 г. данная сделка была признана незаключенной. Решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 08.09.2010 г. с продавца квартиры Салимовой Ф.М. в пользу Александровой Л.Р. взыскано 1 600 000 рублей, а с истца 700 000 рублей в счет возврата уплаченных за квартиру денежных средств. Между тем, Глебова М.М. Салимову М.М. 700 000 рублей не передавала. Письменных доказательств передачи денег не имеется - ни расписки, ни акта приема-передачи денежных средств, а имеются лишь устные показания свидетеля -сестры Глебовой М.М. - Насыровой М.М., которая показала, что деньги были переданы Салимову М.М. якобы в ее присутствии. При этом, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.07.2010 г. (КУСП № 9218) следует, что Глебова М.М. обратилась в правоохранительные органы с заявлением о розыске брата, с которым утратила связи в 2009 году. В ходе проверки было установлено, что Салимов М.М. умер 28.02.2009 г. При таких обстоятельствах, очевидно, что Глебова М.М. отцу истца 700 000 руб. не передала, а удержала их у себя, воспользовавшись его скоропостижной смертью. В судебном заседании истец Салимов А.М. и его представители Хакимова А.В. и Перепятько О.В. иск поддержали, по указанным в нем основаниям, просили удовлетворить. Ответчик Глебова М.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд в силу статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика Глебовой М.М. - Балабанов Е.Н. исковые требования не признал, просил в иске отказать. Свидетель ФИО21 ранее допрошенная в судебном заседании показала, что приходится мамой истца Салимова А.М.. Оформление сделки в УФРС закончились 16.02.2009г. около 12 часов дня. Необходимо было только донести свидетельство о расторжении брака. Судьбой оставшихся денег в размере 700 000 рублей не интересовалась. После рег.палаты Глебова говорила, что поедет покупать квартиру брату. Разговор об этих деньгах зашла только на похоронах. Со слов родственников слышала, что деньги остались у Глебовой. Свидетель ФИО13 ранее допрошенная в судебном заседании показала, что 16.02.2009 года позвонил брат и попросил быть дома, подъехала сестра и взяла документы о разводе. Она дала ему деньги в черном пакете, сказала, что там не все деньги, а только 620 000 рублей. Он деньги не пересчитывал. В 2008г. брат постоянно жил у нее в доме. Затем произошел конфликт и он ушел из ее дома. Свидетель ФИО14 ранее допрошенный в судебном заседании показал, что он знакомый Глебовой, подрабатывает частным извозом. В феврале 2009 года ему позвонила Глебова и попросила отвезти в УФРС, а после в Благовещенск, она везла пакет. Свидетель ФИО15 ранее допрошенная в судебном заседании показала, что Салимова А.М. приходится сыном ее коллеги. 20 февраля праздниками встретились с Маратом в Сипайлово, разговорились. Сказал, что продал квартиру и собирается покупать квартиру в г.Благовещенске. Он говорил, что отдал деньги сестре. Делили квартиру на троих. В те годы за 700 000 рублей можно купить квартиру хорошую. Говорил, что деньги у сестры, она будет покупать квартиру. На тот момент проживал у сестры. Свидетель ФИО16 допрошенная в судебном заседании показала, что приходится соседкой истца, хорошо знает его семью. В конце осени, начала зимы 2008 года встретила Салимова М.М., он сказал, что развелся и собирается разменять квартиру. Этим вопросом занималась Глебова. Себе он хотел однокомнатную в Благовещенске, а жене с сыном двухкомнатную квартиру. 20.02.2009 года она разговаривала с ним по телефону. Глебовой он также оформил доверенность на оформление сделки. Свидетель ФИО17 допрошенный в судебном заседании показал, что Глебовой приходится супругом ее сестренки. Глебова к нему приезжала, где-то в 2009 году в середине февраля числа 15, 16 во второй половине дня в районе 15.00. Он был недалеко от дома и они встретились. В руках у Марата был черный пакет свернутый. При этом он сказал, что все нормально, он теперь сам хозяин, все решилось. Пришел домой узнал от супруги, что Глебова приезжала и привезла деньги для Марата. Перед смертью Салимов проживал у Глебовой в Уфе. 23 февраля всей семьей они справляли праздник 23 февраля. Исследовав материалы дела, материалы дела №2-2729/09, 2-1904/2010, заслушав пояснения сторон, свидетелей, суд полагает, что иск Салимова М.А. подлежит отклонению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 16.02.2009г. Салимова Ф.М., Глебова М.М., действующая по доверенности в интересах и от имени Салимова М.М. продает, а Александрова Л.Р. покупает квартиру по адресу: <адрес> за 2300000 руб. Данная сделка зарегистрирована в установленном законом порядке. Согласно договору купли-продажи от 16.02.2009г. Салимова Ф.М. покупает у Александровой Л.Р. двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>,кв.№ за 1600 тыс. руб. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 05 ноября 2009 года по делу по иску Салимова А.М. к Александровой Л.Р., Салимовой Ф.М. о признании незаключенным договора купли-продажи, аннулировании записи о государственной регистрации, встречному иску Александровой Л.Р. к Салимова А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета постановлено: иск Салимова А.М. к Александровой Л.Р., Салимовой Ф.М. о признании незаключенным договора купли-продажи, аннулировании записи о государственной регистрации постановлено: Признать незаключенным договор купли-продажи <адрес> по проспекту Октября в городе Уфа, подписанный 16 февраля 2009 года между Салимовой Ф.М., Глебовой М.М., действующей в интересах и от имени Салимова М.М., с одной стороны и Александровой Л.Р., с другой стороны. Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное 04 марта 2009 года на имя Александровой Лилии Рашитовны, на объект права: квартиру <адрес> В удовлетворении встречного иска Александровой Л.Р. к Салимова А.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказать за необоснованностью. Решение суда от 05 ноября 2009 года вступило в законную силу 16 ноября 2009 года. Решением Октябрьского районного суда от 08.09.2010г., вступившее в законную силу 18 января 2011г., постановлено: взыскать с Салимовой Ф.М. в пользу Александровой Л.Р. 1600000 руб., расходы по ремонту квартиры в сумме 133560,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2500 руб. Взыскать с Салимова А.М. в пользу Александровой Л.Р. 700000 руб., расходы по ремонту квартиры в сумме 133560,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы по оплате гос.пошлины 2500 руб. Взыскать с Салимовой Ф.М. государственную пошлину в доход государства в размере 14367,8 руб. Взыскать с Салимова А.М. государственную пошлину в доход государства в размере 9035,6 руб. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Указанным решением суда 08.09.2010г установлено, что денежные средства в сумме 700000 руб. фактически переданы (поскольку иное не доказано в судебном заседании) наследодателю Салимову М.М. его сестрой и представителем по договору купли-продажи <адрес> -Глебовой М.М. (л.д.19). Данный факт также подтверждается показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО17, не доверять которым у суда нет оснований. Показаниями свидетелей ФИО21.,ФИО15, ФИО16 также не подтверждают доводы истца, поскольку их показания основываются на показаниях других лиц. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходит из того, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства в обоснование своих требований, следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Салимова А.М. к Глебовой М.М. о взыскании суммы неосновательного обогащения - отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья подпись Э.Р.КадыроваНа основании изложенного и руководствуясь ст.ст.56, 61,194-198, 199 ГПК РФ, суд