Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 05 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кадыровой Э.Р. при секретаре Байбуриной Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старцева А.А. к Старцевой И.А. об исключении из состава совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилое помещение, У С Т А Н О В И Л: Истец Старцев А.А. обратился в суд с иском к Старцевой И.А. об исключении квартиры по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества и признании права собственности на данное жилое помещение за истцом, мотивируя тем, что, Старцев А.А., вступил в брак с ответчиком Старцевой И.А.. Брак зарегистрирован в октябре 1993 г. в г. Уфа. Истецпроживал с ответчиком и вел с ним совместное хозяйство до декабря 2010 г. От брака имеется сын - Старцев Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брачная жизнь с ответчиком не сложилась в связи с тем, что не сошлись характерами. Примирение с ответчиком и сохранение семьи невозможны. Соглашение о содержании детей между ними достигнуто. Соглашение о разделе имущества, приобретенного в период совместной жизни и являющегося совместной собственностью, не достигнуто. При этом в соответствии со ст. 36 СК РФ квартира в которой истец проживал была передана ему его родителями, что подтверждается документами и свидетелями, то есть является имуществом полученным одним из супругов безвозмездно в период брака путем дарения его родителями. В силу ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, является его собственностью. Таким образом, ввиду того, что ответчица денежных средств в оплату спорной квартиры не вносила, квартира оплачена исключительно за счет личных средств истца, она не может быть признана совместно нажитым имуществом. Истец Старцев А.А. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца Старцева А.А. по доверенности Старцева Н.А. и Гайнитдинов Р.Н. в судебном заседании просили исковые требования удовлетворить. Ответчик Старцева И.А. и ее представитель адвокат по доверенности Салимов А.С. в судебном заседании исковые требования не признали и пояснили, что спорная квартира приобретена в период брака. Квартира, от бабушки ответчика была продана за 90 млн. руб., где 30 млн. руб. были переданы тете, взяли в долг у родственников добавили и на эти деньги приобретена спорная квартира. Ранее допрошенный свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что ранее работал риэлтором в 1996-1997г.. Истец обратился к нему за помощью в приобретении квартиры в Сипайлово. В этот момент фирма реализовывала 2-комнатные квартиры в Сипайлово. Он им помог в сборе документов на квартиру. Без предварительной оплаты, квартиру в собственность оформить было невозможно, поскольку требования были жесткие. Ранее допрошенный свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что они дали сыну квартиру на Халтурина, в последующем сын спрашивал у них разрешения на приобретение двухкомнатной квартиры. Ранее допрошенный свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что истца знает с рождения. С матерью истца вместе работали. Тынгиз и Андрей взяли 90млн. руб. и поехали из дома в Сипайлово, в это время она была у них дома. Она знала со слов мамы истца, что Андрей собирался купить двухкомнатную квартиру в Сипайлово и деньги были получены после продажи квартиры на Халтурина. При сделке она не присутствовала. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса и свидетелей, суд приходит к выводу, что иск Старцева А.А. подлежит отклонению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право быть собственником: владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. В силу ст.256 ч.1 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФимущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются любое имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. На основании ст.38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Судом установлено, что согласно контрольному талону к обменному ордеру №4204 от 31.05.1989г. в результате обмена истцу Старцеву А.А. была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, которая в последующем им была приватизирована, что подтверждается регистрационным удостоверением, выданным Уфимским ПТИ 03.02.1997г. №18903. В октябре 1993 года заключен брак между Старцевым А.А. и Старцевой И.А. 04.02.1997г. квартира по адресу: <адрес> была продана истцом Мусиной А.А. за 22млн. 900 тыс. руб. ( неденоминированные цены) согласно договору купли-продажи квартиры. Между Старцевой И.А.(Заказчик) и Агентством по торговле недвижимостью "САН" (Исполнитель) был заключен договор №226 от 22.11.1996г. по условиям которого Заказчик передает исполнителю право на покупку 2-х комнатной квартиры по адресу: <адрес> по цене 100 млн. руб. ( неденоминированные цены) в срок с 22.11.1996г. по 20.12.1996г. 28.12.1996г. между Старцевой И.А. и АО "БСТМ" заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> по цене 90280 тыс. руб. ( неденоминированные цены). Пунктом 2 данного договора указано, что указанная квартира передается Старцевой И.А. внесшей 90280 тыс. руб. ( неденоминированные цены). Согласно договору от 22.11.1996г., заключенному между Румянцевым Б.Е. и Старцевой И.А., где последний продает квартиру по адресу: <адрес> за 90 млн. руб. ( неденоминированные цены). Таким образом, исходя из изложенного и показаний ответчика следует, что спорная квартира по адресу: <адрес> приобретена на денежные средства в сумме 60 млн. руб. ( неденоминированные цены), полученные от продажи квартиры, принадлежащей Старцевой И.А. по адресу: <адрес> (после передачи 30 млн. руб. тете ответчика). Доводы представителей истца о том, что спорная квартира приобретена на средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, судом не принимается, поскольку опровергается материалами дела и показаниями свидетеля ФИО9, который в судебном заседании пояснил, что без предварительной оплаты за квартиру, договора купли-продажи квартир не оформлялись. Квартира по ул. Халтурина истцом была продана 04.02.1997г., т.е. после оформления сделки купли-продажи спорной квартиры и за цену 22900 тыс. руб., которая значительно ниже цены спорной квартиры. Истцом и его представителем в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства в обоснование своих требований. При таких обстоятельствах суд считает, что спорная квартира по адресу: <адрес>, была приобретена на денежные средства ответчика в сумме 60000 тыс. руб. ( неденоминированные цены), оставшаяся сумма в размере 30280 тыс. руб. ( неденоминированные цены) на общие средства супругов. Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований истца об исключении из состава совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилое помещение у суда не имеется. На основании изложенного и руководствуясь Гражданским кодексом РФ, ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Старцева А.А. к Старцевой И.А. об исключении из состава совместно нажитого имущества и признании права собственности на жилое помещение - ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Председательствующий подпись Э.Р.Кадырова Копия верна: судья Э.Р.Кадырова