дело № 2-1570/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения 12 мая 2011 года г.Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р. при секретаре Курбановой А.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова А.Р. к ООО Совместное Российско-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+» о взыскании пени за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Вахитов А.Р. обратился в суд с иском к ООО Совместное Российско-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+» о взыскании пени за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в соответствии с договором на участие в долевом строительстве жилого <адрес>-Д-Кр от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел право получения квартиры на сумму 841620 рублей. Согласно п.4.14. договора ответчик обязался передать квартиру в течение 60 дней с даты получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта и подписать акт прием-передачи с истцом, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик нарушил указанный срок и передал квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Просрочка составила 216 дней. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены претензии, которые остались без внимания. В связи с чем просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 130 282 рубля 77 коп. В результате неисполнения своих договорных обязательств ответчик нанес ему моральный ущерб, который оценивает в 50000 рублей. Просит взыскать с ООО Совместное Российско-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+» неустойку в размере 130282 руб. 77 коп, моральный ущерб в размере 50000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 10000 рублей. Разбирательство дела в судебном заседании было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец Вахитов А.Р., представители ответчика - ООО Совместное-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+», будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили. В связи с неявкой сторон, разбирательство настоящего дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец Вахитов А.Р., представители ответчика - ООО Совместное-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+», будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание повторно не явились, документов, подтверждающих уважительность причины неявки или заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд своевременно не представили. Исследовав материалы дела, суд считает, исковое заявление Вахитова А.Р. к ООО Совместное Российско-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+» о взыскании пени за просрочку передачи квартиры следует оставить без рассмотрения в порядке абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям: В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Учитывая, что истец Вахитов А.Р., представитель ответчика - ООО Совместное Российско-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+» по вторичному вызову в суд не явились, о причине неявки в суд не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не представили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Вахитова А.Р. к ООО Совместное Российско-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+» о взыскании пени за просрочку передачи квартиры без рассмотрения. Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: исковое заявление Вахитова А.Р. к ООО Совместное Российско-Французское предприятие «ЛУ-БАТ+» о взыскании пени за просрочку передачи квартиры, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения. По ходатайству сторон Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Истец Вахитов А.Р. так же вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке. Определение суда не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Судья Э.Р.Динекеева