№ 2-5346/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2011 года                                                      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

      с участием истца Бородина В.В.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина В.В. к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Лидо-Спорт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,     

УСТАНОВИЛ:

Бородина В.В. обратился в суд к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Лидо-Спорт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец Бородин В.В. отказался от исковых требований к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Лидо-Спорт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1500 рублей и просил производство по делу прекратить.

    Представитель ответчика Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Лидо-Спорт», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истцу разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ истца Бородина В.В. от исковых требований к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Лидо-Спорт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Бородина В.В. от исковых требований к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Лидо-Спорт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 3000 рублей, компенсации морального вреда в размере 1500 рублей.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бородина В.В. к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб «Лидо-Спорт» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы.

Судья             подпись                              А.В. Идрисова