РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2011 года гор. Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Низамовой Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гареевой Т.Ю., Федосеевой И.Г., Гриво О.А., Кугулбаевой А.Т., Кузьминой С.Б., Арчуковой Л.А., Мамулиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка» о взыскании заработной платы за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Гареева Т.Ю., Федосеева И.Г., Гриво О.А., Кугулбаева А.Т., Кузьмина С.Б., Арчукова Л.А., Мамулина О.А. обратились с самостоятельными исками к Обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка» о взыскании заработной платы за задержку в выдаче трудовых книжек, компенсации морального вреда. В обоснование исков указали о том, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выплачивает заработную плату, в связи с отсутствием денежных средств на существование возникли финансовые трудности, в связи с чем им причинены моральные и нравственные страдания, просят взыскать задолженность по заработной плате по 30 000 рублей в пользу каждого истца, а также компенсацию морального вреда по 50 000 рублей также в пользу каждого истца. Предприятие закрыто, доступа на предприятие не имеют, в связи с чем не имеют возможности предоставить подлинники документов - трудовые договора, трудовые книжки и приказы о приеме и увольнении с работы, справки о размере задолженности по заработной плате. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Гареевой Т.Ю., Федосеевой И.Г., Гриво О.А., Кугулбаевой А.Т., Кузьмина С.Б., Арчуковой Л.А., Мамулиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка» о взыскании заработной платы за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда принято уточненное исковое заявление Гареевой Т.Ю., Федосеевой И.Г., Гриво О.А., Кугулбаевой А.Т., Кузьмина С.Б., Арчуковой Л.А., Мамулиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка», взыскании заработной платы за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда. В обоснование указанного иска указали, что заработная плата не выплачивается им с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые книжки находятся на предприятии ООО «Обжорка» и несмотря на их требования о выдаче трудовых книжек, руководитель трудовые книжки не выдает. Данное обстоятельство является препятствием для их дальнейшего трудоустройства. Просят взыскать заработную плату по день рассмотрения дела в суде с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: в пользу Арчуковой Л.А. - 37050 рублей, в пользу Кузьминой С.Б. - 36270 рублей, Мамулиной О.А. - 37050 рублей, Гриво О.В. - 37050 рублей, Федосеевой И.Г. - 37050 рублей, Кугулбаевой А.Т. - 37050 рублей, Гареевой Т.Ю. - 41730 рублей. Действиями ответчика им причинен моральный вред, которые истцы оценивают в 100 000 рублей и просят взыскать указанную сумму в пользу каждого истца. В судебное заседание истец Федосеева И.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, уточнив исковые требования в заявлении, просит взыскать в ее пользу задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию морального вреда 100 000 рублей. В судебном заседании истцы Гареева Т.Ю., Гриво О.А., Кугулбаева А.Т., Кузьмина С.Б., Арчукова Л.А., Мамулина О.А. исковые требования уточнили, просили взыскать заработную плату за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку имеется судебные приказы о взыскании в пользу каждой невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на основании заявлений Прокурора Октябрьского района г.Уфы ДД.ММ.ГГГГ, расчет произведен на основании справок, выданных бухгалтерией ООО «Обжорка». А также просили взыскать компенсацию морального вреда в сумме по 100 000 рублей в пользу каждого. Истец Гареева Т.Ю. суду пояснила, что работала у ответчика заведующей производством с 10.01.2004 года по трудовому договору, который в письменном виде ответчиком не был подписан по неизвестной ей причине. Заработная плата указана в договоре 5350 рублей, между тем, размер заработка менялся в зависимости от отработанных часов. Поскольку ответчик перестал выплачивать заработную плату, она перестала выполнять трудовые обязанности и приходила на работу по январь включительно, однако, свои трудовые обязанности не выполняла. Так поступил весь рабочий коллектив. Руководитель ООО «Обжорка» попросил весь коллектив удалиться с рабочих мест и закрыл предприятие. В настоящее время там никто не работает, дверь закрыта. Ею направлялось в адрес ответчика письменное заявление об увольнении и возвращении трудовой книги, однако, данная корреспонденция ей возвращена. Они обратились в прокуратуру Октябрьского района г.Уфы. По заявлению прокурора района ей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик удерживает трудовые книжки, поясняя этом тем, что они обратились в прокуратуру, просит забрать из прокуратуры заявления. Имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, не имеет возможности трудоустроиться. В связи с чем просит удовлетворить исковые требования, взыскать в ее пользу за задержку выдачи трудовой книжки сумму 41730 рублей и моральный вред 100 000 рублей. Истец Гриво О.А. в суде дала аналогичные показания, пояснив, что работала поваром мясного цеха согласно графика с 16.11.2009 года по трудовому договору. Заявление об увольнении и выдаче трудовой книжки ей возвращено с отметкой «адресат выбыл». Трудовая книжка ей не возвращена. Также просит взыскать заработок за задержку выдачи трудовой книжки - 37050 рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Истец Кугулбаева А.Т. в суде дала аналогичные показания, пояснив, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ в должности повара холодного цеха, трудовой договор не подписан. Заработная плата не выплачивалась, имеется судебный приказ о взыскании задолженности по ДД.ММ.ГГГГ. Ее заявление об увольнении и выдачи трудовой книжки возвращено по почте, проживает в общежитии, имеет финансовые трудности, не может трудоустроится на работу. Просила взыскать заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37050 рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Истец Кузьмина С.Б. дала в суде аналогичные показания, пояснив, что работала с 28.10.2009 года кухонным рабочим по трудовому договору, который не подписан работодателем. На заявление об увольнении и возвращении трудовой книги ответа не последовало, не может трудоустроиться, просит взыскать заработок за задержку выдачи трудовой книги за период с 01.11.2010 года по 22.02.2011 года в сумме 36270 рублей и компенсацию морального вреда 100 000 рублей. Истец Арчукова Л.А. дала в суде аналогичные показания, пояснив, что работала с 08 февраля 2010 года продавцом по трудовому договору, заявление об увольнении и выдаче трудовой книги возвращено с отметкой «адресат выбыл». Все трудовые книги хранились у бухгалтера Мичуриной О.И., которая также уволилась с работы. Не может трудоустроиться на работу, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына. Просит взыскать заработную плату за задержку выдачи трудовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37050 рублей и моральный вред 100 000 рублей. Истец Мамулина О.А. дала аналогичные показания, пояснив, что работала пекарем с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору, имела заработок 4750 рублей в месяц, которая менялась в зависимости от отработанных часов. Заявление об увольнении и выдаче трудовой книги осталось без ответа, трудовая книга не возвращена, не может трудоустроиться, имеет финансовые трудности, обучается заочно на коммерческой основе за плату, снимает комнату. В связи с чем просит взыскать за задержку выдачи трудовой книги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 37050 рублей и моральный вред 100 000 рублей. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от иска в части взыскания расходов на лекарства в сумме 223 руб.71 коп., о чем судом вынесено соответствующее определение. Ответчик на судебное заседание не явился, извещен телефонограммой надлежащим образом. Выслушав мнение истцов, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца Федосеевой И.Г. и ответчика - представителя ООО «Обжорка» в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 84.1 Трудового кодекса Российской Федерации - прекращение трудового договора оформляется приказом (распоряжением) работодателя. С приказом (распоряжением) работодателя о прекращении трудового договора работник должен быть ознакомлен под роспись. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежащим образом заверенную копию указанного приказа (распоряжения). В случае, когда приказ (распоряжение) о прекращении трудового договора невозможно довести до сведения работника или работник отказывается ознакомиться с ним под роспись, на приказе (распоряжении) производится соответствующая запись. Днем прекращения трудового договора во всех случаях является последний день работы работника, за исключением случаев, когда работник фактически не работал, но за ним, в соответствии с настоящим Кодексом или иным федеральным законом, сохранялось место работы (должность). В день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой. Запись в трудовую книжку об основании и о причине прекращения трудового договора должна производиться в точном соответствии с формулировками настоящего Кодекса или иного федерального закона и со ссылкой на соответствующие статью, часть статьи, пункт статьи настоящего Кодекса или иного федерального закона. В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки. Работодатель также не несет ответственности за задержку выдачи трудовой книжки в случаях несовпадения последнего дня работы с днем оформления прекращения трудовых отношений при увольнении работника по основанию, предусмотренному подпунктом "а" пункта 6 части первой статьи 81 или пунктом 4 части первой статьи 83 настоящего Кодекса, и при увольнении женщины, срок действия трудового договора с которой был продлен до окончания беременности в соответствии с частью второй статьи 261 настоящего Кодекса. По письменному обращению работника, не получившего трудовую книжку после увольнения, работодатель обязан выдать ее не позднее трех рабочих дней со дня обращения работника. Судом установлено, что истцы состояли с ООО «Обжорка» в трудовых отношениях. Доказательств обратного суду не предоставлено. Согласно ответа прокурора Октябрьского района г.Уфы на обращение истца Арчуковой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ № ж-10 - прокуратурой проведена проверка нарушения трудовых прав руководством ООО «Обжорка». В ходе проверки доводы, изложенные в обращении, нашли свое подтверждение. По факту задолженности по выплате заработной платы прокуратурой Октябрьского района г.Уфы материалы проверки направлены в следственный отдел по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ для принятия решения. 17.12.2010 года следственным отделом по Октябрьскому району г.Уфы следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РБ в отношении директора ООО «Обжорка» Саубанова М.Р. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 145.1 УК РФ. Истцы прекратили трудовые отношения с ООО «Обжорка» с ДД.ММ.ГГГГ, трудовые обязанности не исполняли ввиду задержки выплаты заработной платы. Таким образом, днем прекращения трудовых договоров является 01.11.2010 года. Руководителем предприятия ООО «Обжорка» Саубановым М.Р. были удалены все работники с предприятия с ДД.ММ.ГГГГ, предприятие не работает. Каких-либо уведомлений с требованием явиться за получением документов об увольнении и получения трудовых книжек истцы не получали. Заявления истцов об увольнении и выдаче трудовых книжек возвратились адресатам с отметкой «адресат убыл». Факт уклонения ответчика от выдачи трудовых книжек работникам нашел подтверждение в судебном заседании. Таким образом, ответчик в силу закона несет ответственность за задержку выдачи трудовых книжек истцам. В связи с тем, что трудовая книжка истцу не была выдана в день увольнения, уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой не было направлено истцам, в соответствии со ст.62 ТК РФ надлежит взыскать заработную плату за задержку в выдаче трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 75 дня просрочки. В деле имеются справки о размере среднемесячной заработной платы истцов ( л.д.132,135, 136, 142, 144,145, 151), согласно которым размер среднемесячной заработной платы составляет: у Федосеевой И.Г. - 4263 руб.50 копеек, у Кугулбаевой А.Т. - 4894 руб.75 копеек, у Гареевой Т.Ю. - 4187 руб., у Кузьминой С.Б. - 3673 руб. 50 копеек, у Мамулиной О.А, - 3942 руб.50 коп., у Гриво О.А, - 4005 руб.50 коп., у Арчуковой Л.А. - 4324 руб.50 коп. Таким образом взысканию подлежит сумма за задержку выдачи трудовой книжки: в пользу Федосеевой И.Г. - 14534 руб. 66 коп. ( среднедневной заработок = 193 руб.80 коп. х 75 рабочих дней = 14534 руб.66 коп.); в пользу Кугулбаевой А.Т. - 16686 руб. 65 коп. (среднедневной заработок = 222 руб.49 коп. х 75 рабочих дней = 16686 руб.65 коп.); в пользу Гареевой Т.Ю, - 14273 руб.86 коп. (среднедневной заработок = 190 руб.32 коп. х 75 рабочих дней = 14273 руб.86 коп.); в пользу Кузьминой С.Б. - 12523 руб.30 коп. (среднедневной заработок = 166 руб.97 коп. х 75 рабочих дней = 12523 руб.30 коп.); в пользу Мамулиной О.А - 13440 руб. (среднедневной заработок = 179 руб.20 коп. х 75 рабочих дней = 13440 руб.); в пользу Гриво О.А. - 13655 руб.11 коп. (среднедневной заработок = 182 руб.06 коп. х 75 рабочих дней = 13655 руб.11 коп.); в пользу Арчуковой Л.А. - 14742 руб. 61 коп. (среднедневной заработок = 196 руб.57 коп. х 75 рабочих дней = 14742 руб.61 коп.). В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда") - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. При этом следует учитывать, что статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик установлена ответственность за моральный вред, причиненный гражданину неправомерными действиями, и в том случае, когда в законе отсутствует специальное указание о возможности его компенсации. Однако отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда. Например, в соответствии с пунктом 3 статьи 1 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик к трудовым отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, может быть применена статья 131 названных Основ, регулирующая ответственность за нанесение морального вреда по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда, поскольку отношения, связанные с компенсацией морального вреда, не урегулированы трудовым законодательством. В частности, суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконными увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими рекомендациями и т.п. В своем исковом заявлении истцы просят возместить моральный вред, причиненный задержкой выдачи трудовых книжек в размере 100 000 руб. Указанное требование подлежит частичному удовлетворению. Суд находит доказанным факт причинения истцам морального вреда, поскольку невыдачей трудовых книжек в связи с увольнением и невозможностью трудоустроиться на иное место работы, снижением материального благосостояния им причинены нравственные страдания. Учитывая указанные обстоятельства, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, а также степень вины ответчика, требования разумности и справедливости суд полагает необходимым взыскать в возмещение морального вреда сумму по 500 рублей в пользу каждого. В соответствии со ст.103 ГПК РФ - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме (за требование о выплате заработной платы исходя из общей взыскиваемой суммы заработка - 99 856 рублей 19 коп. - 3196 рублей и за требование о компенсации морального вреда - 4000 рублей, всего 7 196 рублей. Руководствуясь ст.55,152, 194-196,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Гареевой Т.Ю., Федосеевой И.Г., Гриво О.А., Кугулбаевой А.Т., Кузьминой С.Б., Арчуковой Л.А., Мамулиной О.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Обжорка» о взыскании заработной платы за задержку в выдаче трудовой книжки, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Федосеевой И.Г. за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14534 руб. 66 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Кугулбаевой А.Т. за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 16686 руб. 65 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Гареевой Т.Ю. за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14273 руб.86 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Кузьминой С.Б. за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12523 руб.30 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Мамулиной О.А. за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13440 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Гриво О.А. за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13655 руб.11 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Арчуковой Л.А. за задержку выдачи трудовой книжки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 14742 руб. 61 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в пользу Гареевой Т.Ю., Федосеевой И.Г., Гриво О.А., Кугулбаевой А.Т., Кузьминой С.Б., Арчуковой Л.А., Мамулиной О.А. компенсацию морального вреда в сумме по 500 рублей в пользу каждого. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обжорка» в доход государства государственную пошлину в сумме 7196 рублей. В остальной части иска Гареевой Т.Ю., Федосеевой И.Г., Гриво О.А., Кугулбаевой А.Т., Кузьминой С.Б., Арчуковой Л.А., Мамулиной О.А. отказать. На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья Октябрьского районного Суда г. Уфы: Э.Р.Динекеева