21 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Сунгатуллина А.Ю., при секретаре Шишкиной Н.А., с участием истца Ахмадеев Э.А., представителя Ахмадеева Э.А. - Валеева С.А. по доверенности от 16.04.2011 года, сроком на 3 года, зарегистрированной в реестре за № 5-1667, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфы Гайнитдиновой А.Х., третьего лица Севастьянов Д.В., третьего лица Минильбаев А.А. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ахмадеева Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ахмадеев Э.А. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Проверив материалы дела, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по следующим основаниям. В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца. В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Как следует из материалов дела местом нахождения ответчика ООО «Росгосстрах» является: <адрес>, что территориально относится к <адрес>. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит - с учетом мнения сторон - передаче для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика, то есть в Советский районный суд <адрес> Республики Башкортостан. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску Ахмадеева Э.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.Ю. СунгатуллинВ судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
Истец, его представитель, третьи лица не возражали против направления дела по подсудности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без его участия.
В суд от представителя ответчика ООО «Росгосстрах» также поступило заявление о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Уфы, по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в г. Уфе.