Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Хаматьяновой Р.Ф. при секретаре Решетниковой Н.В., с участием представителя истцов Чанышевой Г.Ф., Хасановой И.М. - Рязановой М.А. (доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, № удостоверенные нотариусом нотариального округа г. Уфа РБ ФИО1), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанышевой Г.Ф., Хасановой И.М. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Чанышева Г.Ф., Хасанова И.М., обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, просили признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации в равных долях по 1/2 доле за каждой на изолированное жилое помещение - комнату № в доме <адрес>. В обоснование иска Чанышева Г.Ф., Хасанова И.М. указали на то, что истицы заселены в общежитие в комнату № дома <адрес>. Комната общей площадью 18,6 кв.м. и жилой площадью 9,30 кв.м. на каждого. По указанному адресу истицы состоят на регистрационном учете, на них открыты лицевые счета, другого жилого помещения у них нет. Вышеуказанная квартира передана в муниципальную собственность. Ответчик не желает заключить договор бесплатной передачи в собственность жилого помещения. В судебном заседании представитель истцов Чанышевой Г.Ф., Хасановой И.М. - Рязанова М.А. поддержала исковые требования. Представитель ответчика Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Согласно статье 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Судом установлено, что по договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП УЖХ г. Уфы и Хасановой И.М., последней было предоставлено жилое помещение жилой площадью 9,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, переданное в муниципальную собственность. По договору найма жилого помещения в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между МУП УЖХ г. Уфы и Чанышевой Г.Ф., последней было предоставлено жилое помещение жилой площадью 9,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, комната передана в муниципальную собственность В настоящее время в изолированной жилой комнате жилой площадью 9,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы, фактически проживают и имеют право пользования ею истицы Чанышева Г.Ф., Хасанова И.М., истцам отказано в передаче занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что подтверждается письмом МУП УЖХ городского округа город Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №. Суд считает отказ в бесплатной передаче истцам в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации необоснованным. В силу статьи 7 ФЗ «О введении в действие жилищного Кодекса РФ», в соответствии с которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. Из смысла указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям) и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а так же решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда, не препятствует осуществлению истцом прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления ответчиком указанных документов. В соответствии со ст. 2 и 7 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» за № 1541-1 от 04 июля 1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истицы Хасанова И.М., Чанышева Г.Ф. ранее не использовали свое право на однократную бесплатную приватизацию жилья, что подтверждается справками № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Федоровским территориальным участком Мелеузовского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ, № от ДД.ММ.ГГГГ Буздякским территориальным участком Октябрьского межрайонного филиала ГУП БТИ РБ, сообщениями УФРС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, №. Изложенные обстоятельства влекут необходимость удовлетворения иска Чанышевой Г.Ф., Хасановой И.М. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение - жилую комнату № дома <адрес> в порядке приватизации согласно Закону Российской Федерации от 14 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд р е ш и л : Иск Чанышевой Г.Ф., Хасановой И.М. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на жилую площадь в порядке приватизации удовлетворить. Признать за Чанышевой Г.Ф., Хасановой И.М. право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на жилое помещение - жилую комнату № дома <адрес> Республики Башкортостан в порядке приватизации согласно Закону Российской Федерации от 14 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан Судья Р.Ф. Хаматьянова