дело № 2- 120/11       

Р Е Ш Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ишмаевой Ф.М.,

при секретаре Соловьевой И.Ю.,

с участием представителя истца Виноградовой Н.Н., действующей на основании доверенности № от 07.06.2010 года, ответчика Демьяненко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Пермское регионального отделения-Фонда социального страхования Российской Федерации к Демьяненко О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение Пермское региональное отделение-Фонд социального страхования Российской Федерации обратилось в суд с иском к Демьяненко О.В. о возмещении ущерба и просило взыскать с ответчика сумму в размере 526126 рублей 61 коп.. В обосновании иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате столкновения автомашины <данные изъяты> (per. №), принадлежащей Пермскому районному нефтепроводному управлению ОАО «Северо-Западные Магистральные Нефтепроводы» и автомашины <данные изъяты> (per. № №), принадлежащей ФИО12 под управлением Демяьненко О.В., начальник химико-аналитической лаборатории Пермского районного нефтепроводного управления ОАО «Северо-Западные Магистральные Нефтепроводы» ФИО13 получила травмы, от которых скончалась на месте происшествия. В момент дорожно-транспортного происшествия находилась при исполнении трудовых обязанностей. Обстоятельства произошедшего нечастного случая изложены в акте о несчастном случае на производстве № 1 от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ФИО13 находилась при исполнении трудовых обязанностей, работодателем было произведено расследование, по результатам которого несчастный случай был признан связанным с производством, и на основании этого составлен акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением Государственного учреждения - Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ-ПРО ФСС РФ) от ДД.ММ.ГГГГ № № факт гибели ФИО13 квалифицированкак страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве. ГУ - ПРО ФСС РФ в соответствии с Федеральным законом от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» является страховщиком по данному виду страхования, поэтому назначает и выплачивает страховые выплаты при несчастных случаях на производстве и профессиональных заболеваниях. ГУ - ПРО ФСС РФ были произведены единовременная страховая выплата ФИО18 и ежемесячные страховые выплаты ФИО17 Общий размер сумм, выплаченных ГУ - ПРО ФСС РФ в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим с ФИО13 на производстве, произошедшим с ФИО13 на 30.06.2010 года составляет 526126 рублей. Указанные расходы подтверждаются соответствующими приказами ГУ - ПРО ФСС РФ, карточками лицевого счета ФИО18 ФИО17 ГУ-ПРО ФСС РФ имеет право обратного требования денежных средств транспортного средства, допустившему нарушение правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно акту о несчастном случае на производстве № 1 от ДД.ММ.ГГГГ причиной несчастного случае на производстве явилось нарушение водителем автомашины <данные изъяты> (per. № № пункта 11.1 Правил дорожного движения РФ. В ОВД по Пермскому муниципальному району Пермского края находится в производстве уголовное дело, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.264 УК РФ по фату ДТП, произошедшего в связи с нарушением Демьяненко О.В. Уголовного кодекса РФ, Правил дорожного движения.

Представитель истца Виноградова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

Ответчик Демьяненко О.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ переход прав страхователя на возмещение ущерба к страховщику (суброгация) предусмотрен только по договору имущественного страхования, а по договору личного страхования законодатель суброгации не предусмотрел. Осуществляемое органами ФСС страхование является личным страхованием жизни и здоровья гражданина "(застрахованного), переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью застрахованного, не допускается. Истцом указано, что общий размер сумм, выплаченных ГУ - ПРО ФСС РФ в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшем с ФИО13 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 526 126 рублей 61 копейка. Однако считает, что в данном случае отсутствуют правовые основания для взыскания указанной суммы в порядке регресса, в качестве убытков. Отношения по социальному страхованию между ГУ - ПРО ФСС РФ и ФИО13 являются частью гражданско-правовых отношений. Таким образом, социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний представляет собой одну из форм социального страхования. В соответствии с Законом страховщиком по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний определен Фонд социального страхования Российской Федерации. Уплата страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации осуществляется всеми работодателями (в том числе юридическими лицами любой организационно-правовой формы). Обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), заключенного со страхователем. Истцом указывается, что ФИО13 является работником Пермского районного нефтепроводного управления ОАО «Северо-Западные Магитральные Нефтепроводы». Несчастный случай с ФИО13 произошел в рабочее время, при исполнении обязанностей по трудовому договору. Следовательно, ФИО13 является субъектом обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Страхователь, т.е. предприятие на котором она работает, производит за своих работников, в том числе и за пострадавшую ФИО13 выплату страховых взносов. В связи с наступлением страхового случая страховщик - Фонд социального страхования выплачивает ей страховое возмещение. Таким образом, в данном случае ГУ - ПРО ФСС РФ исполнял возложенные на него законом обязанности страховщика и выплачивал застрахованному лицу ежемесячные страховые выплаты за счет начисленных страховых взносов, перечисляемых ОАО «Северо-Западные Магитральные Нефтепроводы», а не возмещал вред, причиненный другим лицом. Таким образом, в данном случае ГУ - ПРО ФСС РФ исполнял возложенные на него законом обязанности страховщика и выплачивал застрахованному лицу ежемесячные страховые выплаты за счет начисленных страховых взносов, перечисляемых ОАО «Северо-Западные Магитральные Нефтепроводы», а не возмещал вред, причиненный другим лицом. Из смысла Закона следует, что страховщику представлено право обращаться с исками о защите своих прав. Однако доказательств, указывающих на нарушение имущественных прав Фонда социального страхования, суду не было представлено. Считает, что страховые выплаты, которые произведены ГУ - ПРО ФСС РФ мужу и сыну погибшей ФИО13 в связи с наступлением страхового случая, не являются для ГУ - ПРО ФСС РФ теми расходами, которые подлежат возмещению в порядке регресса либо в виде взыскания убытков ввиду того, что осуществлены не в результате нарушения его прав и причинения вреда, а в рамках деятельности страховщика.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющиеся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15.45 час. на автодороге <данные изъяты> 3-4 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением Демьяненко О.В. и автомобилем <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО30 принадлежащим на праве собственности ОАО «Северо-западные магистральные нефтепроводы». В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ГАЗ ФИО13 от полученных телесных повреждений скончалась.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Демьяненко О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.45 часов Демьяненко О.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, гос.номер № следуя по участку 3-4км автодороги <данные изъяты>, проигнорировал требования дорожного знака 1.15 «Скольская дорога», информирующего о приближении к опасному участкуц дороги с повышенной скользкостью проезжей части, не учел состояние дорожного покрытия (гололедица) и в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, без учета интенсивности движения, особенности и состояния транспортного средства и груза, дорожных и метеорологических условий, в частности видимость в направлении движения и скоростью, не обеспечивающей и водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате чего, допустил занос управляемого им автомобиля. Не справившись с управлением и потеряв контроль над движением автомобиля, Демьяненко О.В., в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «Стороной предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева» и п.1.4 Правил дорожного движения РФ, согласно которого «на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», в процессе возникшего заноса, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос.№ под управлением ФИО30

Учитывая изложенное, суд нашел доказанным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Демьяненко О.В..

Судом установлено, что несчастный случай с ФИО13 произошел в рабочее время при исполнении ею трудовых обязанностей по трудовому договору, что подтверждается Актом о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Заключением ГУ-ПРО ФСС РФ от ДД.ММ.ГГГГ факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве квалифицирован как страховой случай по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

В соответствии с п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст.5 и 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат: физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. Право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; один из родителей, супруг (супруга) либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению учреждения государственной службы медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или лечебно-профилактических учреждений государственной системы здравоохранения признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего, ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет со дня его смерти.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ супруг ФИО13 -ФИО18 и сын ФИО17 обратились в ГУ-ФСС с заявлением о назначении им страховых выплат в связи со смертью ФИО13 погибшей в результате несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в <данные изъяты>

В соответствии со ст.11 Федерального а от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний"Размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности исходя из максимальной суммы, установленной федеральным законом о бюджете Фонда социального страхования Российской Федерации на очередной финансовый год. В случае смерти застрахованного единовременная страховая выплата устанавливается в размере, равном указанной максимальной сумме.

На основании приказов ГУ ПРО ФСС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, произведены единовременные и ежемесячные страховые выплаты на общую сумму 526126 рублей 61 коп., что подтверждается карточками лицевого счета ФИО18 ФИО17

Согласно подпункту 8 пункта 1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, поэтому доводы ответчика о том, что истец не имеет права обращения с регрессными требованиями является необоснованным.

Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию непосредственно с третьего лица - причинителя вреда не противоречит действующему законодательству.

Из буквального толкования приведенных норм следует, что обязательства по выплате сумм, назначенных в возмещение вреда, причиненного здоровью потерпевшего, производятся страховщиком, имеющим, в свою очередь, право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда с целью возмещения расходов Фонда социального страхования Российской Федерации по социальному обеспечению пострадавших.

При указанных обстоятельствах обращение учреждениями с регрессным иском к ответственному за вред лицу основано на законе и соответствует цели его деятельности -пополнение источника страховых выплат, поэтому исковые требования Государственного учреждения Пермское регионального отделения-Фонда социального страхования Российской Федерации к Демьяненко О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8461 руб. 27 коп..

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

     р е ш и л :

Иск Государственного учреждения Пермское регионального отделения-Фонда социального страхования Российской Федерации к Демьяненко О.В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Демьяненко О.В. в пользу Государственного учреждения Пермское регионального отделения-Фонда социального страхования Российской Федерации сумму в размере 526126 рублей 61 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8461 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:                               Ф.М. Ишмаева