дело № 2-4615/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года        г.Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Ларионовой А.В. о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с та н о в и л:

10 июля 2008 года между ОСАО «Ингосстрах» и Ответчиком был заключен договор обязательного страхования транспортных средств (полис ААА № 0141281449), в соответствии, с условиями которого был застрахован автомобиль «Тойота королла», государственный номер А682РК 102 rus.

21 января 2009 года на ул. Луганская - Лесотехникума г. Уфы произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля «Киа спектра», государственный номер № 102rus, принадлежащий и под управлением Баева М.А,. В соответствии с материалами ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ответчика.

В соответствии с Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица №286, которое управляет транспортным средством и справке по ДТП Ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатил потерпевшему Баеву М.А. страховое возмещение в сумме материального ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству, всего на общую сумму 75 088,51 рублей. Размер материального ущерба подтверждается приложенными к исковому заявлению документами, а также решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ.

Истец на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, специалиста, суд приходит к следующему.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (ч.1 ст.1079 ГК РФ).

Судом установлено, что 21 января 2009 года на ул. Пр. С.Юлаева-50лет СССр г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Тойота королла», государственный номер № принадлежащего на праве собственности Ларионовой А.В. и автомобилем «Киа спектра» государственный номер №, принадлежащим на праве собственности и находившегося под управлением Баева М.А,.

В соответствии с административными материалами ПДПС ГИБДД УВД г. Уфа (Протокол об административном правонарушении 02 AT № 056405 от 22.01.2009г.; Постановление по делу об административном правонарушении 02 АХ № 774857 от 22.01.2009 г.. Справка ПДПС ГИБДД УВД г. Уфы по КУП 2420 от 21.01.2009г.) виновными в ДТП признан водитель Ларионова Александровна.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 22.07.2009г. Ларионова А.В. 22.01.2009г. в 00 час. 20 мин. управляя автомобилем «Тойота королла», государственный номер № находилась в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п.п. 2.7 ПДДРФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.18).

Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В отношении автомашины «Тойота королла», государственный номер А682РК 102 rus, принадлежащего на праве собственности Ларионовой А.В. заключен договор ОСАГО (страховой полис ААА №0141281449).

На основании Отчета № 141 НАЭ ИП Манаков В.Н. об оценке ущерба, связанного с аварийным повреждением ТС по определению стоимости восстановительного ремонта от 28.01.2009 г. собственнику пострадавшей автомашины была выплачена сумма материального ущерба в размере 23 860 руб., что подтверждается платежным поручением № 818 от 20.05.2009 года, также были компенсированы расходы по экспертизе в размере 800 руб., что подтверждается актом приемки выполненных работ № 10/10 М за ноябрь 2010 г., платежным поручением №436 от 20.12.2010 г., счетом № 10/10 М от 01.12.2010 года.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

.

П. 4 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подп. "г" п. 76 "Правил страхования N 263", утв. Постановлением Правительства РФ 07.05.03 по ОСАГО, предусмотрено право страховщика на регрессное требование к страхователю, причинившему материальный вред, если указанное лицо нарушило п. 2.7 ПДД РФ.

Таким образом, суд считает исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Ларионовой А.В., о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 75088 руб. 51 коп. - подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2452,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Ларионовой С.В, о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с Ларионовой А.В., в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке регресса 75 088,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 452,66 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         А.Ю. Сунгатуллин