по иску ОАО Акционерного Коммерческого банка `Московский банк Реконструкции и развития` к Сибагатуллину Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору



дело №2-4426/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года                                                                          город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе :

судьи Сунгатуллина А.Ю.,

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием представителя истца ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» - Ганиева Г.Р., по доверенности от 11.01.2011г., сроком по 31.12.2011,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Сибагатуллину Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (далее-АКБ «МБР и Р» ОАО) предъявило иск к Сибагатуллину Р.Р. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № УО431/810/06 от 28 августа 2006г. в размере 171 255 руб. 72 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 8 625 руб. 11 коп., обратить взыскание на транспортное средство автомобиль марки ВАЗ-21101, № кузова 0980923, № двигателя 1630352, 2006г года выпуска, цвет кузова: серебристо-бежевый, принадлежащий на праве собственности Сибагатуллину Р.Ф., определив начальную цену реализации на публичных торгах в размере 154000 руб.

В обоснование требований указано, что между ОАО АКБ «МБРР» и Сибагатуллиным Р.Р. был заключен кредитный договор № УО431/810/06 28.08.2006 года.

Согласно условиям договора (п.2.1, 2.2) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 270 300 руб. со сроком возврата не позднее 60 месяцев на покупку транспортного средства, а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке определенном кредитным договором (п.п. 5.1, 5.2, 5.3).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном договором размере, что подтверждается мемориальным ордером о зачислении кредита от 29.08.2006 года.

Однако Ответчик не исполняет обязательства перед Истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ-21101, 2006 г.в., № двигателя 163035, кузов 0980923, цвет серебристо-бежевый.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, причины неявки в судебное заседание не известны, суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что года между ОАО Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» и Сибагатуллиным Р.Р. (Заемщик) заключен кредитный договор № УО431/810/06, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику кредит на покупку транспортного средства в размере 270 300 руб. сроком возврата не позднее 60 месяцев, а Заемщик обязался использовать кредит на цели, предусмотренные договором, возвратить полученные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях данного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5.1 указанного кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик ежемесячно уплачивает Банку проценты, предусмотренные настоящим договором, ставка процента составляет 19 процентов годовых. Согласно графику платежей, установленному п.5.4 кредитного договора, очередной ежемесячный платеж, составляет сумму 6 959 руб., последний платеж по данному договору не позднее

Установлено, что в нарушение условий Кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами Сибагатуллин Р.Р. исполняет ненадлежащим образом, что следует из материалов дела.

По состоянию на 08.06.2009 года задолженность по кредитному договору составила 171 255 руб. 72 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № YO431/810/06 от 28.08.2006 судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика - Сибагатуллина Р.Р. задолженности по кредитному договору.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета задолженности по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ОАО АКБ «МБРР» о взыскании с Сибагатуллина Р.Р. задолженности по кредитному договору по состоянию на 08.06.2009 года в размере 171 255 руб. 72 коп.

Судом установлено, что исполнение обязательств Заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиль марки ВАЗ-21101, кузова 0980923, № двигателя 1630352, 2006 года выпуска, цвет кузова: серебристо-бежевый.

Стороны пришли к соглашению в п.1.2 указанного договора о залоге транспортного средства о том, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 154 000 рублей.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда (ч.1 ст.349 ГК РФ).

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21101, кузова 0980923, № двигателя 1630352, 2006 года выпуска, цвет кузова: серебристо-бежевый, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в размере 154 000 руб.

Доказательств того, что стоимость предмета залога составляет иную сумму, сторонами не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 8 625 рублей 11 копеек, поскольку иск удовлетворен, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанной выше сумме.

Руководствуясь ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» к Сибагатуллину Р.Ф. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Сибагатуллина Руслана Рифяновича, 14.05.1976 года рождения, уроженца г.Уфы, зарегистрированного по адресу: г.Уфа, ул. Кулундинская, д. 23 кв. 2, в пользу ОАО АКБ «МБРР» задолженность по кредитному договору № YO431/810/06 от 28.08.2006 г. в размере 171 255 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 625 руб. 11 коп.

Обратить взыскание в счет погашения кредитной задолженности по кредитному договору № YO431/810/06 от 28.08.2006 г. года в размере 154 000 руб. на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-21101, кузова 0980923, № двигателя 1630352, 2006 года выпуска, цвет кузова: серебристо-бежевый, принадлежащий на праве собственности Сибагатуллину Р.Ф., определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 154 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                          А.Ю. Сунгатуллин