№ 2-5186/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года      город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Вильдановой А.С.,

с участием истца Тарзиминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарзиминой Н.В. к Валиеву Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Тарзимина Н.В. обратилась в суд с иском к Валиеву Р.И., в котором просила взыскать с ответчика 670000 рублей - сумму основного долга по договорам займа, 30000 рублей - компенсацию морального вреда, а так же 400 рублей - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своего иска Тарзимина Н.В. указала на то, что 03 ноября 2010 года ответчик Валиев Р.И. взял у нее в долг 470000 рублей на неопределенный срок. Так же, 29 декабря 2010 года ответчик Валиев Р.И. взял у нее в долг 80000 рублей сроком до 31 декабря 2010 года. Кроме того, ответчик Валиев Р.И. в течение года брал у нее в долг денежные средства небольшими суммами всего в размере 120000 рублей на неопределенный срок. Ею (истцом) в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить суммы долга, однако ответчик Валиев Р.И. до настоящего времени не возвратил обусловленную договорами займа сумму долга, чем нарушает ее права и условия договоров.

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 августа 2011 года частично удовлетворены исковые требования Тарзиминой Натальи Васильевны к Валиеву Роману Ильдусовичу о взыскании суммы долга по договорам займа.

Кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 27 октября 2011 года решение Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 августа 2011 года отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Тарзиминой Натальи Васильевны к Валиеву Роману Ильдусовичу о взыскании суммы долга в размере 470000 рублей по договору займа от 03 ноября 2010 года, дело направлено на новое рассмотрение в этой части.

Впоследствии, истцом было подано заявление, в котором она просила взыскать судебных расходы по вручению судебной повестки в размере 1000 рублей.

В судебном заседании истец Тарзимина Н.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Копия искового заявления, судебная повестка о явке в судебное заседание были вручены супруге ответчика Валиева Р.И. - Валиевой Л.З., которая пояснила, что проживает совместно с Валиевым Р.И. данное обстоятельство подтверждается отчетом ООО «Служба вручения повесток» от 09 декабря 2011 года. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик о времени и месте судебного заседания был в силу ч. 2 ст. 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщены, в связи с чем, суд в силу ст. 233 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав истца, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)…

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно статье 809 названного выше Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоре. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 03 ноября 2010 года между сторонами был заключен договор займа в порядке статей 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформленной в форме расписки, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской от 03 ноября 2010 года (л.д.37).

По условиям названного договора займа ответчик Валеев Р.И. взял у истца Тарзиминой Н.В. в долг 470000 рублей без указания срока возврата («на неопределенный срок»).

Из содержания расписки следует, что Валиев Р.И. взял в долг у истца в соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации денежную сумму в размере 470 000 долларов.

Тот факт, что ответчик получил деньги у истца, подтверждается тем, что оригинал расписки находился у истца и был передан им в материалы дела.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд приходит к выводу, что истец обратилась к ответчику с требованием погасить долг по расписке от 03 ноября 2010 года - 16 мая 2011 года, то есть в день подачи данного искового заявления в суд, то есть срок возврата денежных средств наступил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу Тарзиминой Н.В. подлежит взысканию сумма долга по расписке от 03 ноября 2010 года в размере 470000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно расходы по уплате госпошлины и расходы по оплате услуг по вручению судебной повестки.

Согласно квитанции АА № от 09 декабря 2011 года истцом за извещение ответчика оплачено ООО «Служба вручения повесток» 1000 рублей. Данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 7500 рублей, так как при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 10100 рублей из них 200 рублей по исковым требованиям неимущественного характера, 9900 руб. - по имущественным исковым требованиям. Решением суда от 03 августа 2011 года, вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 2600 рублей, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарзиминой Н.В. к Валиеву Р.И. о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу Тарзиминой Н.В. сумму долга в размере 470000 рублей, расходы по вручению судебной повестки в размере 1000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 7300 рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья подпись А.В. Идрисова