№ 2-5357/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г.Уфы в составе: председательствующего судьи Идрисовой А.В., при секретаре Вильдановой А.С., с участием представителя истца Гаврилова И.В. - Дусалиева Р.С. /доверенность от 11 августа 2011 года № 6-5579, удостоверенная нотариусом Степанова Н.Д./, ответчика Асфандияровой А.З., представителя ответчика Асфандиярова А.З. - Маршинского А.А. /доверенность от 06 декабря 2011 года № 7078, удостоверенная нотариусом Хомячук А.В./, представителя ответчика Стрижова В.Ю. - Баязитова Е.Р. /доверенность от 21 декабря 2011 года № 14-8280, удостоверенная нотариусом Явгильдиной Л.М./, представителя ответчика Стрижова В.Ю. - Тужилова В.П. /ордер от 22 декабря 2011 года № ТВ-123/, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова И.В. к Стрижову В.Ю., Открытому акционерному обществу «УРСА БАНК», Асфандияровой А.З. о признании недействительными договора купли-продажи, записи о государственной регистрации, государственной регистрации перехода прав собственности, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов, Гаврилов И.В. обратился в суд с иском к Стрижову В.Ю., ОАО «УРСА БАНК», Асфандияровой А.З. о признании недействительными договора купли-продажи, записи о государственной регистрации, государственной регистрации перехода прав собственности, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов. В судебном заседании представитель истца Гаврилова И.В. - Дусалиев Р.С.от исковых требований Гаврилова Игоря Владимировича к Стрижову Виктору Юрьевичу, Открытому акционерному обществу «УРСА БАНК», Асфандияровой Альбине Зуфаровне о признании недействительными договора купли-продажи комнаты с использованием кредитных средств Банка от 19 июня 2007 года, записи в ЕГРП о государственной регистрации договора купли-продажи от 26 июня 2007 года за номером №, государственной регистрации перехода права собственности от 26 июня 2007 года за номером № и государственной регистрации ипотеки в силу закона от 26 июня 2007 года за номером № и применении последствий недействительности сделки путем принуждения ответчика Асфандияровой А.З. возвратить истцу все полученное по сделке в натуре - комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в пятикомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 7-ом этаже 10-ти этажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлины в размере 11400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублейотказался и просил производство по делу прекратить. Истец Гаврилов И.В., ответчик Стрижов В.Ю., представитель ответчика ОАО «УРСА БАНК», будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав и оценив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку отказ представителя истца Гаврилова И.В. - Дусалиева Р.С.от исковых требований Гаврилова И.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Представитель истца отказался от исковых требований Гаврилова И.В., производство по делу прекращено, поэтому уплаченная истцом Гавриловым И.В. государственная пошлина в размере 11400 рублей по квитанции от 14 ноября 2011 года, подлежит возврату лицу, ее уплатившему. Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Ответчиком Стрижовым В.Ю. представлены доказательства, подтверждающие, что он понес расходы на услуги представителя в сумме 30000 рублей, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы представителям, того, что он один раз явился в судебное заседание, в котором представитель истца отказался от иска, в разумных пределах определяет размер расходов на представителя, подлежащий взысканию в сумме 300 рублей, поэтому с истца подлежат взысканию в пользу ответчика Стрижова В.Ю. расходы на представителя в сумме 300 рублей, также подлежат взысканию с истца расходы на оплату услуг нотариуса в пользу ответчика Стрижова В.Ю. в размере 560 рублей. Руководствуясь ст.ст. п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ представителя истца Дусалиева Р.С. от исковых требований Гаврилова И.В. к Стрижову В.Ю., Открытому акционерному обществу «УРСА БАНК», Асфандияровой А.З. о признании недействительными договора купли-продажи комнаты с использованием кредитных средств Банка от 19 июня 2007 года, записи в ЕГРП о государственной регистрации договора купли-продажи от 26 июня 2007 года за номером №, государственной регистрации перехода права собственности от 26 июня 2007 года за номером № и государственной регистрации ипотеки в силу закона от 26 июня 2007 года за номером № и применении последствий недействительности сделки путем принуждения ответчика Асфандияровой Альбины Зуфаровны возвратить истцу все полученное по сделке в натуре - комнату № общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся в пятикомнатной квартире общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 7-ом этаже 10-ти этажного кирпичного дома по адресу: <адрес>, о взыскании с ответчиков в солидарном порядке госпошлину в размере 11400 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гаврилова И.В. к Стрижову В.Ю., Открытому акционерному обществу «УРСА БАНК», Асфандияровой А.З. о признании недействительными договора купли-продажи, записи о государственной регистрации, государственной регистрации перехода прав собственности, применении последствий недействительности сделки прекратить. Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Гаврилову И.В., проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, уплаченную им в доход государства государственную пошлину в сумме 11400 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по квитанции от 14 ноября 2011 года. Взыскать с Гаврилова И.В. в пользу ФИО26 расходы на услуги представителя в размере 300 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 560 рублей. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Уфы. Судья подпись А.В. ИдрисоваУСТАНОВИЛ:
Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.