№ 2-4703/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года                                           город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Рахимовой С.К.,

с участием представителя истца Глухова М.В., действующего по доверенности, зарегистрированной в реестре за № от 15 августа 2011 года, представителя ответчика Дорофеевой С.М., действующей по доверенности № от 09 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адельшиной О.Б. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Адельшина О.Б. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (МУЭТ) о возложении обязанности предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. Указав в обоснование иска, что она с 26 марта 1973 года была принята в Уфимское трамвайно-троллейбусное управление водителем 3 класса. В соответствии с действующим законодательством водитель трамвая и троллейбуса на пассажирском движении относится к работникам занятым на работах с вредными и опасными условиями работы, работникам, имеющим особый характер работы, предоставляется дополнительный оплачиваемый отпуск в размере 12 рабочих дней. Однако, истцу данный отпуск за весь период работы не предоставлялся. За весь период работы ответчик должен был предоставить истцу дополнительные оплачиваемые отпуска в количестве 146 дней. В настоящее время истец находится на пенсии по возрасту, просит взыскать с ответчика компенсацию за неиспользованный отпуск, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей.

Истец Адельшина О.Б. на судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов Глухову М.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске, при этом просил восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением в суд, поскольку при увольнении в 2003 году истец не знала и не могла знать о её праве на дополнительный оплачиваемый отпуск.

Представитель ответчика Дорофеева С.М. в судебном заседании исковые требования о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска не признала. Также указала, что истец пропустила срок для обращения в суд с иском.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования Адельшиной О.Б. не подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что истец Адельшина О.Б. с 26 марта 1973 года была принята в Уфимское трамвайно-троллейбусное управление водителем 3 класса. 31 марта 1975 года уволена по собственному желанию. 26 апреля 1976 года принята водителем 3 класса в трамвайное депо №. 05 июля 1978 года присвоен 2 класс водителя трамвая. 15 июля 1980 года уволена по собственному желанию. 27 февраля 1996 года принята в качестве водителя трамвая 2 класса в трамвайное депо №. 27 июля 1998 года уволена в порядке перевода и принята водителем трамвая 2 класса в трамвайное депо №. 19 июня 2001 года присвоен 1 класс водителя трамвая. 09 сентября 2003 года уволена по собственному желанию в связи с уходом на пенсию по возрасту.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом Адельшиной О.Б. срока для обращения в суд.

Представитель истца просит восстановить пропущенный срок для обращения с заявлением в суд, поскольку при увольнении в 2003 году не знала и не могла знать о её праве на дополнительный оплачиваемый отпуск.

Согласно ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

При пропуске срока по уважительным причинам сроков, установленных частью первой настоящей статьи, они могут быть восстановлены судам.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004г. «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» разъяснено, что в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие данному работнику своевременно обратиться с иском в суд за разрешением индивидуального трудового спора (например, болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Суд приходит к выводу, что истец о нарушении своих прав по предоставлению дополнительных оплачиваемых отпусков за указанные выше периоды узнала и должна была узнать в день увольнения 09 сентября 2003 года.

Из выше сказанного следует, что истец обратилась в суд с иском по указанному выше периоду с пропуском срока для обращения в суд с иском, предусмотренного ст. 392 ТК РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с иском по указанному выше периоду, истцом не представлено. Доводы истца о том, что она при увольнении не знала о своем праве на предоставление дополнительных дней отпуска, не являются уважительными причинами пропуска срока для обращения в суд за защитой своего права, так как право истца на предоставление дополнительного отпуска предусмотрено действующими нормативными актами, которые надлежащим образом опубликованы, поэтому истец должна была узнать о нарушении своего права в день увольнения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Адельшиной О.Б. о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, следует отказать.

Поскольку, истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, отказано, в удовлетворении требований компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате услуг нотариуса, также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Адельшиной О.Б. к Муниципальному унитарному предприятию «Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, отказать.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                                            Р.Р. Нурисламова