Дело № 2- 2709\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011 года Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Файзрахмановой Г.Р. с участием прокурора Шаймарданова А.З. при секретаре Верига И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации, по иску Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. к Аюповой Р.Т., Аюпову А.М., Аюпову А.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, установил: 19 мая 2011 года Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р. обратились в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности (по 1/2 доле за каждой) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из одной комнаты, общей площадью 34,1 кв.м., в том числе жилой площадью 17,2 кв.м., в порядке приватизации жилья в соответствии с Законом Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В обоснование иска истцы указали на то, что ранее дом <адрес> использовался в качестве общежития ГКБ № 21 города Уфы. На основании ордеров № 50 и № 58 на право занятия жилой площади в общежитии, выданных 17 января 1986 года на основании решения за № 8 администрации и профкома ГКБ № 21 г.Уфы от 27 декабря 1985 года, каждой из них была предоставлена жилая площадь в квартире № в названном ранее доме. Постановлением мэра города Уфы от 13 марта 1995 года № 427 отменено решение исполкома Уфимского горсовета от 25 декабря 1985 года № 28-1402 «О признании дома для малосемейных по адресу: <адрес> общежитием больницы № 21». На основании постановления главы администрации г.Уфы № 413 «О принятии на баланс муниципальных жилищных предприятий ведомственного жилого фонда» от 07 февраля 1997 года названный дом был включен в реестр имущества, находящегося в муниципальной собственности города Уфы. Они (истцы) обратились в муниципальное унитарное предприятие Управление жилищного хозяйства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с просьбой заключить с ними договор социального найма указанного жилого помещения, а в Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан - передать занимаемую квартиру в общую долевую собственность в порядке бесплатной приватизации, однако ими получен отказ. Кроме того, 17 июня 2011 года Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р. обратились в суд с иском к Аюповой Р.Р. о признании ее утратившей права пользования названным ранее жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить Аюпову Р.Р. из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения. В обоснование иска истцы указали на то, что в связи с трудовыми отношениями <данные изъяты> на основании соответствующих ордеров № № 50, 52 и № 58 на право занятия жилой площади в общежитии, выданных 17 января 1986 года, каждой из них в качестве жилья в общежитии была предоставлена жилая площадь в квартире <адрес>, в которую они вселились, зарегистрировались по месту жительства и проживали вместе до 1987 года. Позже ответчик Аюпова Р.Т. вышла замуж, родила ребенка и с 1987 года не проживает в квартире <адрес>, жилье и коммунальные услуги не оплачивает, фактически она в настоящее время проживает с членами своей семьи в комнате № дома <адрес>. Считают, что поскольку ответчик Аюпова Р.Т. более 20 лет не проживает в спорном жилом помещении, она утратила право пользования им и подлежит выселению. 23 августа 2011 года Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р. во изменение (увеличение) предмета ранее заявленного иска в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратились в суд с иском к Аюповой Р.Р. и ее сыновьям Аюпову А.М., Аюпову А.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая на то, что ответчик Аюпова Р.Р., будучи вселенной в спорное жилое помещение в 1986 году на основании ордера № 52 на право занятия жилой площади в общежитии, выданного 17 января 1986 года ГКБ № 21 г.Уфы, зарегистрировала в названном жилом помещении своих несовершеннолетних на момент регистрации детей Аюпова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Аюпова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако фактически они не проживают в нем с 1987 года, не оплачивают жилье и коммунальные услуги, поэтому утратили право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании представитель истцов по обоим искам Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. - Суткевич И.А., действующая на основании соответствующих доверенностей (доверенности в деле, л.д.8,9), не поддерживая иск Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. в части выселения ответчика Аюповой Р.Т. из спорной квартиры <адрес> в связи с фактическим непроживанием ответчика в ней, просила удовлетворить иски своих доверителей в остальной части по основаниям, изложенным ранее. Истцы Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р. на судебное заседание не явились, представив в суд письменные заявления, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик (по второму иску) Аюпова Р.Т. иск Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. не признала, пояснив при этом, что в 1986 году ей было предоставлено койко-место в квартире <адрес> в качестве жилья в общежитии, куда она вселилась, проживала в ней и зарегистрировалась по месту жительства. Впоследствии она вышла замуж, ДД.ММ.ГГГГ года у нее родился ребенок - <данные изъяты>, который так же был зарегистрирован в спорной квартире. В связи с невозможностью проживания с ребенком в названной квартире, где кроме нее с ребенком, проживали Тансыккужина А.Х., и Даянова Р.Р., у которой так же родился ребенок, она с разрешения руководства ГКБ № 21 г.Уфы в 1987 году переселилась вместе с сыном <данные изъяты> сначала в нежилое помещение (хозяйственный блок) здания больницы, где проживала до 1998 года со всеми членами своей семьи, в том числе со вторым сыном <данные изъяты>, который родился ДД.ММ.ГГГГ года, но был зарегистрирован ею в спорной квартире, а потом вместе с детьми она была вселена руководством ГКБ № 21 г.Уфы в комнату № расположенную по адресу: <адрес>, где они проживают по настоящее время. 17 ноября 2009 года ГКБ № 21 заключила с ней (Аюповой Р.Т.) договор № 3917 найма данной жилой комнаты № дома <адрес> в качестве временного жилья в общежитии. В связи с чем считает, что она и ее дети не имеют другого жилья, а потому не утратили право пользования квартирой №, расположенной в доме <адрес>. Представители ответчика (по первому иску)- Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, третьего лица - муниципального учреждения Городская клиническая больница № 21 Управления здравоохранения Администрации городского округа город Уфа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, ответчики (по второму иску) Аюпов А.М., Аюпов А.М., будучи извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине своей неявки в суд своевременно не сообщили, что вызвало рассмотрение дела в их отсутствие в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации подлежит удовлетворению, а их же иск к Аюповой Р.Т., Аюпову А.М., Аюпову А.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. Согласно статье 109 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения жилищных отношений, и пунктов 2, 10,11 Примерного положения об общежитиях, утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 августа 1988 года № 328 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 23 июля 1993 года за № 726), под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей жилые дома, предназначенные для временного проживания граждан (на период работы или учебы) по совместному решению администрации, профсоюзного комитета объединения, предприятия…, в ведении которого находится общежитие. На основании принятого решения администрацией выдается ордер на занятие по найму жилой площади в общежитии по установленной форме (Приложение). При вселении в общежитие ордер сдается администрации общежития. Самовольное переселение из одного помещения в другое запрещается. Жилая площадь в общежитии предоставляется в размере не менее 6 кв. метров на одного человека. Семьям предоставляются изолированные жилые помещения. Судом установлено, что Исполнительный комитет Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР, рассмотрев ходатайство городской клинической больницы № 21 г.Уфы от 25 декабря 1985 года за № 261, решением № 28-1402 от 25 декабря 1985 года признал вновь строящийся дом по адресу: <адрес> общежитием больницы № 21 для малосемейных и разрешил администрации больницы № 21 г.Уфы совместно с профсоюзным комитетом выдать ордера на заселение в общежитие согласно списку очередности. Решением Исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР за № 1-20 от 02 января 1986 года утвержден акт государственной комиссии от 30 декабря 1985 года приемки в эксплуатацию 72 квартирного жилого дома для больницы № 21, построенного трестом <данные изъяты> по заказу <данные изъяты> по <адрес>. Позже постановлением Мэра города Уфы Республики Башкортостан № 427 от 13 марта 1995 года решение Исполнительного комитета Уфимского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР № 28-1402 от 25 декабря 1985 года «О признании строящегося дома для малосемейных по адресу: <адрес> общежитием больницы № 21» было отменено и на руководство ГКБ № 21 г.Уфы возложена обязанность распределить жилые помещения в доме <адрес> в установленном законом порядке. Постановлением Главы Администрации города Уфы Республики Башкортостан от 413 от 07 февраля 1997 года жилой дом <адрес> принят в муниципальную собственность города Уфы. На основании Указа Президента Республики Башкортостан « Об определении пообъектного состава муниципальной и государственной собственности Республики Башкортостан» от 11 января 2003 года жилой дом <адрес> является объектом государственной собственности и передан в ведение администрации г.Уфы. Согласно постановлению Правительства Республики Башкортостан № 312 от 30 декабря 2005 года на основании договора № 1739 передачи государственного имущества Республики Башкортостан в муниципальную собственность муниципального образования Городской округ город Уфа Республики Башкортостан от 31 января 2006 года и акта приема-передачи к данному договору от 31 января 2006 года жилой дом <адрес> передан Министерством имущественных отношений Республики Башкортостан в муниципальную собственность города Уфы. Как следует из выписки из Реестра муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан по состоянию на 11 марта 2008 года, выданной Комитетом по управлению муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан 13 марта 2008 года № Т-986, жилой дом <адрес>, значится в реестре муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан (примечание: казна). В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Согласно статье 5 названного Федерального закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. В соответствии со статьей 5 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Из материалов дела и пояснений лиц, участвующих в деле, установлено, что истцы Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р. и ответчик Аюпова Р.Т. (до замужества -<данные изъяты>) состояли с <данные изъяты> в трудовых отношениях, в связи с чем, на основании ордеров соответственно за №№ 50, 58 и 52 на право занятия жилой площади в общежитии, выданных 17 января 1986 года на основании решения № 8 администрации и профкома ГКБ № 21 г.Уфы от 27 декабря 1985 года, каждой из них была предоставлена жилая площадь (койко-место) в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, куда они вселились, зарегистрировались по месту жительства, приобрели равное право пользования указанным жилым помещением и проживали вместе до 1987 года. Впоследствии ответчик Аюпова Р.Т. вышла замуж, ДД.ММ.ГГГГ года у нее родился сын - <данные изъяты>, который так же был вселен и зарегистрирован по месту жительства матери в названное ранее жилое помещение и приобрел право пользования жилой площадью в квартире <адрес>. В 1987 году Аюпова Р.Т. с разрешения руководства ГКБ № 21 г.Уфы вместе с сыном <данные изъяты> переселилась из занимаемой жилой площади в общежитии сначала в нежилое помещение (хозяйственный блок) здания больницы, где впоследствии родился второй сын <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проживал в нем вместе с остальными членами семьи Аюповой Р.Т. до 1998 года, будучи зарегистрированный в спорной квартире, а потом Аюпова Р.Т. вместе с детьми была вселена руководством ГКБ № 21 г.Уфы в комнату №, расположенную по адресу: <адрес>, в которой они проживают по настоящее время. 17 ноября 2009 года муниципальное учреждение Городская клиническая больница № 21 Управления здравоохранения Администрации городского округа город Уфа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан заключило с Аюповой Р.Т. договор № 3917 найма жилого помещения в общежитии, согласно которому комната № дома <адрес> передана Аюповой Р.Т. и членам ее семьи во владение и пользование жилое помещение для временного проживания в нем. С момента вселения в названную комнату № дома <адрес> с 1997 году Аюпова Р.Т. оплачивает жилье и коммунальные услуги по месту фактического жительства. Изложенные обстоятельства свидетельствуют, что ответчики Аюпова Р.Т., вселенная в спорное жилое помещение в 1986 году в порядке ст. 109 Жилищного кодекса РСФСР, а так же ее несовершеннолетние на момент вселения и регистрации по месту жительства законного представителя в указанное жилое помещение дети Аюповы <данные изъяты> и <данные изъяты> которые в силустатьи 17 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения правоотношений), согласно которой местом жительства несовершеннолетних, не достигших пятнадцати лет, признается место жительства их родителей, приобрели право пользования жилой площадью в квартире 65, расположенной общежитии по адресу: <адрес> что так же подтверждается вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Уфы от 21 ноября 2006 года по гражданскому делу по иску Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р., ФИО48 к Аюповой Р.Т., действующей так же в интересах несовершеннолетнего сына Аюпова А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Аюпову А.М., Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищного хозяйства Администрации городского округа город Уфа» о признании неприобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, и кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 февраля 2007 года по указанному делу. Однако с 1987 году ответчики Аюповы не проживают в названной квартире. За время отсутствия ответчиков Аюповых по месту их регистрации в спорном жилом помещении изменился правовой статус дома 6<адрес>, который был передан в ведение органа местного самоуправления и утратил статус общежития. Истцы Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р. обратились в уполномоченный собственником организацию (МУП УЖХ г.Уфы) с заявлением о заключении с ними договора социального найма, в чем им было отказано. Между тем, в соответствии со статьей 7 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям, либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а так же решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствуют осуществлению гражданами, имеющими право пользования жилыми помещениями в этом доме, прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов. Следовательно, истцы Тансыккужина А.Х. и Даянова Р.Р., которые занимают спорную квартиру с 1986 года, фактически приобрели права нанимателя данного жилого помещения по договору социального найма. Статья 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно статье 61 названного Кодекса пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения. В соответствии с частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: 1) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; 2) обеспечивать сохранность жилого помещения; 3) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; 4) проводить текущий ремонт жилого помещения; 5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; Наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством ( статья 68 ). Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу названной правовой нормы предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателей применительно к данному случаю, когда после изменения статуса спорного жилого помещения, стороны, не состоящие родственных отношениях и не являющиеся членами одной семьи (кроме семьи Аюповых), приобрели равные права и обязанности нанимателя ( а ответчики Аюповы <данные изъяты> и <данные изъяты> - членов семьи нанимателя согласно ст. 69 ЖК РФ), это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Поэтому в отношении лица, выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, оставшимися проживать в жилом помещении лицами может быть заявлено в суде требование «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление факта выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма. Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя и члеенов его семьи жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» за № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь названным Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выяснил: по какой причине и как долго ответчики Аюповы отсутствуют в спорном жилом помещении, носит ли их выезд из спорного жилого помещения временный или постоянный характер, не чинились ли им препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, исполняют ли они обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Анализировав пояснения участвующих в деле лиц и представленные в суд письменные доказательства суд приходит к выводу о том, что в 1987 году Аюпова Р.Т. с ребенком, забрав все свои вещи, выехала из спорного жилого помещения, с этого времени она и ее дети Аюповы <данные изъяты> и <данные изъяты> не проживают в нем, хотя им не чинились препятствия в пользовании данным жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем; в нарушение требований, предусмотренных частью 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, более 20 лет ответчики не выполняют обязанности по договору найма жилого помещения по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не принимают меры для обеспечения сохранности жилого помещения и поддержания его в надлежащем состоянии, не участвуют в проведении текущего ремонта спорного жилого помещения. Действия ответчиков Аюповой Р.Т., Аюпова А.М., Аюпова А.М. в совокупности, как стороны в договоре найма жилого помещения, свидетельствуют о добровольном волеизъявлении и намерении отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма (после изменения статуса спорного жилого помещения), а так же о том, что их отсутствие в спорном жилом помещении не носит временный характер При таких обстоятельствах ответчики Аюповы, которые фактически приобрели право пользования жилым помещением - комнатой №, расположенной по адресу: <адрес>, по договору найма жилого помещения в общежитии от 17 ноября 2009 года, заключенному ими с муниципальным учреждением Городская клиническая больница № 21 Управления здравоохранения Администрации городского округа город Уфа Министерства здравоохранения Республики Башкортостан, не могут сохранять право пользования в квартире <адрес>, их следует признать утратившими права пользования названной квартирой. В то же время суд не находит оснований для удовлетворения иска Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. о выселении Аюповой Р.Т. из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения, поскольку Аюпова Р.Т. не проживают в ней, ее вещей в этой квартире нет. Кроме того, учитывая изложенные обстоятельства, представитель истцов Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. - Суткевич И.А. в судебном заседании не поддержал иск своих доверителей в этой части, что влечет отказ в удовлетворении иска в этой части. Обоснован иск Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Так, установлено, что в настоящее время истцы Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р., проживающие в квартире <адрес> из муниципального жилищного фонда, фактически в силу статьи 7 Федерального закона «О введении в действие жилищного Кодекса Российской Федерации» приобрели право пользования указанным жилым помещением по договору социального найма, а значит, вправе приобрести занимаемое ими жилое помещение в собственность согласно статье 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». В соответствии со статьями 2 и 7 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, … на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, … приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Истцы Тансыккужина А.Х., Даянова Р.Р., которые ранее не использовали свое право на однократную бесплатную приватизацию жилья, о чем свидетельствуют представленные в суд справки № 21517 и № 21896, выданные 08 апреля 2011 года Уфимским городским филиалом Государственного унитарного предприятия «Бюро технической инвентаризации Республики Башкортостан», а так же сообщения, выданные 13 и 19 апреля 2011 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (л.д.10,11,12), обратились к ответчику - Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан с заявлением о заключении с ними договора передачи спорной квартиры в их общую долевую собственность (по 1/2 доле) в порядке приватизации жилья, в чем им было отказано, что суд по ранее изложенным основаниям признает необоснованным. При этом суд проверил наличие в спорной жилой комнате лиц, проживающих в качестве членов семьи нанимателей жилья и имеющих равное с последними право пользования спорным жилым помещением и право на бесплатную его приватизацию и не установил таковых. При таких обстоятельствах нет оснований для отказа в удовлетворении иска Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Руководствуясь ст.ст.56, 194-196,198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: иск Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. к Аюповой Р.Т., Аюпову А.М., Аюпову А.М. о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения удовлетворить частично: Аюпову Р.Т., Аюпова А.М., Аюпова А.М. признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В удовлетворении иска Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. к Аюповой Р.Т. о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения отказать. Иск Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить: признать за Тансыккужиной А.Х., Даяновой Р.Р. право общей долевой собственности, по 1\2 доли за каждой, на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации жилого помещения согласно Закону Российской Федерации от 14 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья Файзрахманова Г.Р.