дело № 2 -3849/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 октября 2011 года город Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Динекеевой Э.Р., при секретаре Хахалиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тавлиярову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО банк «Инвестиционный капитал») обратилось в суд с иском к Тавлиярову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Тавлияровым А.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит в размере 462 326 рублей на покупку транспортного средства в торговой организации-ООО «АвтоПремьер-М», а Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и комиссию в размере и порядке, определенном кредитным договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере. Однако, ответчик не исполняет обязательства перед истцом по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами. Исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании Договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты> цвет кузова -серо-синий, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость транспортного средства по соглашению сторон 409989 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Уральским Третейским судом вынесено решение о взыскании задолженности с Тавлиярова А.М. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г.Уфы вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда и выдан исполнительный лист. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 622750 рублей 11 копеек. В связи с чем истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов, определить начальную продажную цену заложенного имущества - в размере залоговой стоимости предмета залога. А также просит взыскать в возврат госпошлины сумму 4000 рублей. В судебное заседание представитель истца ОАО банк «Инвестиционный капитал», не явился, извещен надлежащим образом, представив письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с тем, что ответчик Тавлияров А.М. по месту жительства фактически не проживает, место его жительства и пребывания неизвестно, суд назначил в качестве его представителя адвоката в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотрел дело в его отсутствие с участием адвоката Курмакаевой З.Ф., действующей на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за №. Суд считает возможным с учетом ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Представитель ответчика Тавлиярова А.М. - адвокат Курмакаева З.Ф., исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «Инвестиционный капитал» и Тавлияровым А.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Банком ответчику Тавлиярову А.М. предоставлен кредит в сумме 462 326 руб. для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (<данные изъяты>, цвет кузова - серо-синий. В соответствии с условиями заключенного ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора № использование кредита является целевым - на приобретение транспортного средства - марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, цвет кузова -серо-синий. Решением Уральского Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с Тавлиярова А.М. в пользу открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» 430903 руб. 55 коп - основного долга, 181783 руб.09 коп.- процентов за пользование кредитом, 4098 руб.61 коп.- пени на просроченный основной долг, 4214 руб.86 коп.- пени на просроченные проценты, 1750 руб.- штраф, а также расходы по уплате третейского сбора в размере 5000 рублей. Определением Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа в отношении Тавлиярова А.М. на принудительное исполнение решения третейского суда. В соответствии со ст.334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. На основании ст.337 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание вещи и расходов по взысканию. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок ( ч.1 ст. 350 ГК РФ). При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 409989 руб., определенной в п.2 договора о залоге транспортного средства. Доказательств обратному (иной стоимости наложенного имущества) суду не предоставлено и судом не добыто. При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки VolkswagenGolf, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WVWZZZ1KZ9W063854, цвет кузова -серо-синий, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в сумме 409989 рублей. Рассмотрев заявление истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему: Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО банк «Инвестиционный капитал» при подаче искового заявления в суд оплатило государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Таким образом, с ответчика Тавлиярова А.М. в пользу истца ОАО банк «Инвестиционный капитал» следует взыскать 4000 рублей - в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Тавлиярову А.М. об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, номер двигателя <данные изъяты> кузов <данные изъяты>, цвет кузова -серо-синий. Определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 409989 (четыреста девять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей. Взыскать с Тавлиярова А.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» в возврат государственной пошлины 4000 ( четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней в Верховный Суд РБ через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья Э.Р.Динекеева