№ 2-4517/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 ноября 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Булатовой Р.Р., с участием представителя истца Зотовой Г.Р. - Галеевой И.Н., действующей по доверенности от 14.04.2011г., зарегистрированной в реестре за №, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Уфы Евстафьевой Р.И., представителя третьего лица ПГК «Сипайлово-10» Плотниковой И.А. действующей по доверенности от 15.09.2011г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотовой Г.Р. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на гаражный бокс, УСТАНОВИЛ: Зотова Г.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Уфа и просила признать за ней право собственности на гаражный бокс №, расположенный в Потребительском гаражном кооперативе «Сипайлово-10» по адресу: <адрес> От истца Зотовой Г.Р. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу. В заявлении также указано, что процессуальные последствия отказа от иска истцу понятны. Представители ответчика Администрации городского округа город Уфа в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом. Суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в их отсутствии. Представитель истца Зотовой Г.Р. - Галеева И.Н., действующей по доверенности заявление своего доверителя поддержала, пояснила, что Зотова Г.Р. свой пай передала другому лицу, в настоящее время не является членом кооператива, в связи, с чем просила прекратить производство по делу. Представитель третьего лица ПГК «Сипайлово-10» Плотникова И.А. действующая по доверенности не возражала против прекращения производства по делу. Выслушав представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поскольку отказ истца Зотовой Г.Р. от исковых требований к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на гаражный бокс, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить. Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Зотовой Г.Р. от исковых требований к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на гаражный бокс. Производство по гражданскому делу по иску Зотовой Г.Р. к Администрации городского округа город Уфа о признании права собственности на гаражный бокс прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 дней через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан. Судья И.Ф. Уразметов