Дело № 2-4188/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 декабря 2011 года г. Уфа Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Уразметова И.Ф., при секретаре Валетдиновой Р.Р., с участием представителя истца Рахматуллиной Г.Р. (доверенность от 25 августа 2011 года, зарегистрирована в реестре за № и удостоверена нотариусом г.Уфы РБ Абдуллиной Э.Ф., сроком на три года, без права передоверия), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носковой Е.Ю. к Носкову А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами УСТАНОВИЛ: Носкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Носкову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 06 декабря 2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в форме расписки по которому ответчику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей сроком возврата до 15.02.2011г. Должник, не возвратив сумму займа, нарушил обязательства, вытекающие из договора займа. Просит взыскать с Носкова А.С. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19387,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7900 рублей. 09 ноября 2011г. представитель истца Рахматуллина Г.Р. в ходе судебного заседания представила уточнение исковых требований и просила взыскать с Носкова А.С. в пользу Носковой Е.Ю. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27534 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7976 рублей. Истец Носкова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, суд считает возможным в силу ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Носковой Е.Ю. - Рахматуллина Г.Р. действующая на основании нотариальной доверенности, уточненные ранее исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик Носков А.С. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением по отправленной телеграмме, в котором указано, что телеграмма Носкову Алексею Сергеевичу вручена лично. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав представителя истца, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 06 декабря 2010 года Носкова Е.Ю. предоставила в долг Носкову А.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, последний обязалась возвратить сумму долга до 15 февраля 2011 года, в подтверждение чего им выдана расписка. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день. В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Ответчиком в порядке, предусмотренном ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено доказательств, подтверждающих возврат долга и процентов в полном объеме истцу. Дополнительными доказательствами того, что у ответчика имеется задолженность перед истцом, служит то обстоятельство, что долговая расписка представлена в суд со стороны истца, а не ответчика. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Как следует из ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч.3 ст. 395 ГК РФ). В исковом заявлении имеется расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от 06.12.2010г., согласно которому сумма процентов за период с 16 февраля 2011г. по 09 ноября 2011г., с учетом ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25 процентов годовых составляет 27534 рубля. Расчет процентов за просрочку по расписке, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с Носковым А.С. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27534 рубля. На основании части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Носкова А.С. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6000рублей, именно данную сумму суд находит соразмерной и в разумных пределах. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7976 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Носковой Е.Ю. к Носкову А.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Носкова А.Ю. в пользу Носковой Е.Ю. сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27534 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7976 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать. На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы. Председательствующий: И.Ф. Уразметов